Приговор

Дело № 1-112/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Долотовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Бозорова К.М.,

переводчика Сококовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бозорова К.Х., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бозоров К.Х. совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Бозоров К.Х., являясь ***, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и последующее использование заведомо поддельного патента в качестве документа, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ДАТА примерно в ***, находясь ***, *** у неустановленного лица приобрел за денежное вознаграждение в размере *** не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо поддельный патент МВД России серии *** № *** (серийный номер бланка ***) на имя Бозорова К.Х. со своим фотографическим изображением, бланк которого, согласно заключению эксперта № *** от ДАТА не соответствует бланку патента МВД России серии *** № *** (серийный номер бланка ***) на имя ФИО 1, выданного ДАТА, представленному в качестве образца, по способу изготовления; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка патента МВД России серии ***№ *** (серийный номер бланка ***) на имя Бозорова К.Х., выданного ДАТА, выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна бланка отсутствуют; УФ-люминесценция защитных элементов бланка отсутствует, который он (Бозоров К.Х.) хранил при себе с целью дальнейшего использования вплоть до ДАТА, когда примерно в ***, находясь по адресу: ***, предъявил его (патент) сотруднику полиции ФИО 2 в качестве документа, удостоверяющего личность, впоследствии добровольно выданного последним (ФИО 2) в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени *** в ***, расположенного по адресу: ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Бозоров К.Х. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Бозоров К.Х. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Бозорову К.Х. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Бозорову К.Х. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Бозорова К.Х. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Бозорову К.Х. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего малолетних детей.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который женат.

С учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности вменяемого преступления, личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состоит в браке, имеет малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Бозоров К.Х. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, вместе с тем при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Бозорову К.Х. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бозорова К.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Бозорову К.Х. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент МВД России серии *** № *** (серийный номер бланка ***) на имя Бозорова К.Х. - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.