Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ДЕЛО № 12-418/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., рассмотрев ходатайство Озирной Виктории Анатольевны о восстановлении срока обжалования постановления № *************** от ДАТА и решения от ДАТА по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА старшим контролером *** «****» вынесено постановление № *************** о признании Озирной Виктории Анатольевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.

ДАТА заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб *** «****» по жалобе Озирной В.А. вынесено решение об оставлении без изменения постановления от ДАТА.

Привлекаемой к административной ответственности Озирной В.А. ДАТА в суд подана жалоба на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении, которая ДАТА возвращена для устранения недостатков (дело № *****).

Привлекаемая к административной ответственности Озирная В.А. повторно подала в суд жалобу на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении. При подаче жалобы Озирной В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока, с указанием, что причиной пропуска срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении послужило не направление копии обжалуемого решения от ДАТА, обжалуемое решение получено ею самостоятельно ДАТА.

Привлекаемая к административной ответственности Озирная В.А., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положений Кодекса Москвы об административном правонарушении, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим , и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - названного Кодекса.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего контролера *** «****» от ДАТА № *************** Озирная В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Копия постановления от ДАТА направлена в почтовый адрес Озирной В.А. и ДАТА передана на временное хранение в связи с неудачной попыткой вручения адресату и возврату ДАТА года отправителю (почтовый идентификатор № ***************).

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб *** «****» от ДАТА постановление от ДАТА оставлено без изменения, жалоба Озирной В.А. - без удовлетворения.

Копия решения направлена *** «***» по адресу Озирной В.А.: город *****, б-р ******, д. *, кв. **, почтовой связью с присвоением почтового идентификатора № ***************. Согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции копия решения не была получена адресатом (неудачная попытка вручения, ДАТА возврат отправителю) и ДАТА почтовое отправление с копией решения передано на временное хранение. Утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 г. № 98-п приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений соблюден. Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтового отправления до адресата доведена, оснований не имеется.

Вопреки доводам заявителя, из материалов дела следует, что свою обязанность по направлению Озирной В.А. по адресу места ее жительства копии решения в соответствии со КоАП РФ *** «****» выполнило.

С учетом приведенных требований РФ обжалуемое решение *** «****» вступило в законную силу ДАТА.

Жалоба на решение *** «****» от ДАТА и постановление от ДАТА подана Озирной В.А. в суд первоначально ДАТА, повторно с ходатайством о восстановлении срока – ДАТА.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 , от 21.04.2011 , от 21.06.2011 , от 29.09.2011 и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Привлекаемая к административной ответственности Озирная В.А., будучи осведомленной о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении и о решении, принятом по ее жалобе на постановление должностного лица, не контролировала поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечила ее получение, проигнорировала доставленное ей отделением почтовой связи извещение о прибытии отправления, тогда как направление *** «****» копии решения обеспечивало реальную возможность ее получения в установленный срок.

Получение Озирной В.А., как ею указано в жалобе, самостоятельно ДАТА копии решения от ДАТА не может быть квалифицировано уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку на момент получения заявителем данное решение *** «****» вступило в законную силу.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, поскольку должностным лицом *** «****» были приняты надлежащие меры для своевременного вручения копий постановления и решения привлекаемой к административной ответственности Озирной В.А. и для создания условий реализации в установленном порядке ее права на обжалование. Ходатайство Озирной В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Озирной Виктории Анатольевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № *************** от ДАТА и решения от ДАТА по делу об административном правонарушении.

Жалобу на постановление № *************** от ДАТА года и решение от ДАТА по делу об административном правонарушении возвратить Озирной В.А.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: Т.В. Неверова