Приговор

Дело № 01-0126/2020 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

дело № 1-126/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио, фио, фио,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, фио и фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и защитников – адвокатов фио и фио,

подсудимого фио и защитников - адвокатов фио, фио и фио,

подсудимого фио и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, студента 4 курса наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- дата Урус-Мартановским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, освобожденного дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем - охранником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, Урус – адрес, судимого:

- дата мировым судьей 10 судебного участка адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162

УК РФ,

Хаджимурадова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, фио, фио и фио в точно неустановленный органом предварительного расследования период времени, предшествующий дата, в неустановленном органом предварительного расследования месте на адрес, при неустановленных органом предварительного расследования обстоятельствах, вступили между собою и неустановленным органом предварительного расследования лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (том 4 л.д. 38-39), в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на лиц, проживающих в квартире 23 дома 34 по адрес в адрес, которые, по их мнению оказывали услуги интимного характера на коммерческой основе, и не могли оказать им адекватного сопротивления, при этом распределив роли каждого из соучастников.

Согласно разработанному плану фио совместно с фио, фио, фио и неустановленным органом предварительного расследования лицом должны были дата в утреннее время на автомобиле марки «ИМЯ-М – 3006», регистрационный знак ТС, под управлением фио прибыть к дому 34 по адрес в адрес, после чего проследовать в квартиру 23 дома 34 по адрес в адрес, в связи с чем, фио должен был посредством домофона связаться с жильцами указанной квартиры, с которыми заблаговременно договориться о встрече по указанному адресу. При этом с целью минимизации вероятности их обнаружения после совершения преступления и последующего задержания сотрудниками полиции, фио совместно с фио, фио, фио и неустановленным органом предварительного расследования лицом приискали медицинские маски и перчатки. Затем согласно выработанному плану, находясь в квартире, угрожая указанным лицам оружием и предметами, используемыми в качестве оружия, напасть на лиц, находящихся в квартире, после чего похитить и обратить в свое пользование денежные средства и ценное имущество, находящееся при потерпевших, после чего покинуть место совершения преступления и поделить похищенное между собой в неустановленных органом предварительного расследования долях.

На стадии приготовления к совершению преступления фио совместно с фио, фио, фио и неустановленным органом предварительного расследования лицом, в точно неустановленный органом предварительного расследования период времени, предшествующий дата, в неустановленном органом предварительного расследования месте, при неустановленных органом предварительного расследования обстоятельствах, были приисканы неустановленный органом предварительного расследования предмет, похожий на нож, а также пистолет модели «FANTOM» («ФАНТОМ») № 0917-01106, калибра 9 mm, (согласно дубликата лицензии серии ЛОПа № 0372428, выданного ОЦ ЛРР ФС ВНГ РФ по ЧР дата - огнестрельное оружие ограниченного поражения), которые планировали использовать при совершении нападения для устрашения потерпевших.

Разработав план преступной деятельности, приискав все необходимые средства для совершения преступления, фио совместно с фио, фио, фио и неустановленным органом предварительного расследования лицом, имея при себе заранее приготовленные вышеуказанные орудия преступления, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной имущественной выгоды, дата в период времени, предшествующий время, на автомобиле марки «ИМЯ-М – 3006», регистрационный знак ТС, под управлением фио прибыли к дому 28 по адрес в адрес.

Затем, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, фио в период времени, предшествующий примерно 05 часам дата, договорился с жильцами указанной квартиры о беспрепятственном прохождении в квартиру 23, расположенную во 2 подъезде дома 34 по адрес в адрес.

Далее примерно в время повторно фио позвонил в домофон квартиры 23 указанного дома и под предлогом получения интимных услуг путем свободного доступа, введя в заблуждение жильцов указанной квартиры относительно своих намерений совместно с фио, фио, фио и неустановленным органом предварительного расследования лицом проследовал в подъезд № 2, где фио, фио, фио и неустановленное органом предварительного расследования лицо одели заранее приисканные медицинские маски и перчатки.

Далее, примерно в время дата, фио совместно с фио, фио, фио и неустановленным органом предварительного расследования лицом, находясь в квартире 23 дома 34 по адрес в адрес, действуя совместно и согласовано между собой, во исполнение реализации преступного умысла, направленного на свое незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, напали на находящихся в указанной квартире фио, фио и фио, при этом с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, фио достал указанный выше пистолет «№0917-01106», после чего подошел к фио, и угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выражавшееся в применении вышеуказанного пистолета, потребовал передать ему и соучастникам денежные средства, при этом высказывая угрозы физической расправы, в случае не выполнения его заведомо незаконных требований.

фио, в это же время, действуя совместно и согласовано с соучастниками, подошел к фио и выдвинул требования о передаче в свой и соучастников адрес денежных средств и иного ценного имущества, при этом неустановленный органом предварительного расследования соучастник с целью подавления воли фио к сопротивлению, продемонстрировал последней предмет, используемый в качестве оружия – неустановленный органом предварительного расследования нож, и угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выражавшееся в применении вышеуказанного ножа.

При этом фио подошел к фио, высказывая угрозы физической расправы в случае не выполнения его заведомо незаконных требований, потребовал передать ему и соучастникам денежные средства, а также иное имущество, находившееся при потерпевшем.

В это же время фио, параллельно с соучастниками, согласно отведенной ему преступной роли, находился при входе в указанную квартиру, с целью предупреждения возможного побега потерпевших из вышеуказанной квартиры, а также следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов и иных посторонних лиц.

фио, фио и фио, реально воспринимая угрозы высказываемые фио, фио, фио, фио и неустановленным органом предварительного расследования лицом, ввиду их физического и морального превосходства, будучи лишенными возможности оказать какое-либо сопротивление, во избежание применения насилия со стороны последних, выполнили заведомо незаконные требования и не оказывали сопротивления.

Убедившись, что сопротивление лиц находящихся в квартире подавлено и действия потерпевших полностью ими контролируются фио, фио, фио и неустановленное органом предварительного расследования лицо обыскали квартиру и личные вещи потерпевших, в результате чего похитили и обратили в свое пользование денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, золотую цепочку с крестиком, стоимостью сумма, обручальное кольцо, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Самсунг А 20» («Samsung А 20»), стоимостью сумма, а также не представляющие материальной ценности кредитные карты, принадлежащие фио, золотое кольцо, стоимостью сумма, принадлежащее фио, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, фио совместно с фио, фио, фио и неустановленным органом предварительного расследования лицом, своими преступными действиями причинили фио материальный ущерб на сумму сумма, фио материальный ущерб на общую сумму сумма и фио материальный ущерб на сумму сумма, а всего на общую сумму в размере сумма.

Он же (фио) совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия дата, согласно имеющегося у него разрешения РОХа № 17154874 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное УФСВНГ РФ по ЧР дата, и дубликата лицензии серии ЛОПа № 0372428, выданное ОЦ ЛРР ФС ВНГ РФ по ЧР дата, приобрел в специализированном магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес огнестрельное оружие ограниченного поражения: пистолет модели «FANTOM» («ФАНТОМ») калибр 9 мм № 0917-01106, 2017 года выпуска.

Далее, в точно неустановленный органом предварительного расследования период времени, но не ранее дата и не позднее время дата, в неустановленном органом предварительного расследования месте при неустановленных органом предварительного расследования обстоятельствах согласно заключению эксперта № 12/6э-264 от дата пистолет №0917-01106 был переделан самодельным способом из деталей пистолета модели «FANTOM» («ФАНТОМ»), калибра 9 mm P.A., производимого наименование организации, адрес, посредством внесения необратимых изменений в канал ствола (удаление выступов из втулки и расточка канала втулки), вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, гладкоствольному, короткоствольному, нестандартному огнестрельному оружию калибра 6,2мм с возможностью производства выстрелов цельнометаллической пулей путем раздельного заряжания, а также с использованием патрона травматического действия (с резиновой пулей) калибра 9мм Р.А.

Затем, в точно неустановленный органом предварительного расследования период времени, но не ранее периода внесения изменений в конструкцию указанного пистолета и не позднее время дата фио неустановленным органом предварительного расследования способом переместил указанный пистолет по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, где незаконно в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от дата хранил вплоть до время дата.

В период времени с время до время дата указанный выше пистолет № 0917-01106, относящийся к нестандартному огнестрельному оружию, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище фио по адресу: адрес, тем самым изъят из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении данного преступления не признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

В судебном заседании подсудимый фио признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, виновным себя не признал, указав на то, что не совершал данного преступления, поскольку у него имеется соответствующее разрешение на ношение огнестрельного оружия, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

Несмотря на отрицание подсудимыми фио и фио своей вины в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а также помимо признательных показаний фио и фио в совершении данного преступления их вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 43-49, 50-51), согласно которым дата с время до время после употребления спиртных напитков со своими коллегами по работе, он предложил последним воспользоваться интимными услугами девушек за денежное вознаграждение. После чего, через глобальную сеть интернет, он нашел номер телефона салона, предоставляющего сексуальные услуги за денежные средства, и вместе со своими коллегами по работе, одного из которых звали Данияр, а другого Арман, он (фио) поехал к дому, расположенному возле метро Домодедовская в адрес, точного адреса он не помнит. К указанному дому они приехали на такси примерно в время дата и, посетив квартиру с путанами, уехали, так как внешне им не понравились девушки. После чего Данияр позвонил в салон по предоставлению интимных услуг и ему назвали адрес: адрес, 2 подъезд, где в одной из квартир находятся девушки, предоставляющие интимные услуги. После чего он (фио) с коллегами отправился по указанному адресу на такси, прибыв на который дверь открыли две девушки, которые провели их в зал. Когда они находились в зале указанной квартиры, к ним подошли две девушки, предложив заняться сексом за сумма в час, на что они отказались, так как девушки показались им не симпатичными, на что указанные девушки, сообщили им, чтобы они подождали, на что он (фио) со своими коллегами согласились и остались ждать других путан. Примерно в время дата в квартиру позвонили, и одна из девушек сказала, что по их заказу приехали девочки, и отправилась открывать входную дверь, а он (фио) вместе со своими коллегами по работе Данияром и Арманом продолжили сидеть в зале квартиры. Однако, вместо ожидаемых девочек, в зал квартиры ворвались подсудимые и ещё один неизвестный ему гражданин, одетые в камуфляжную форму и с медицинскими масками на лице, у одного из которых в руках находились нож и пистолет. Он (фио) при этом сидел в зале на кресле и не мог понять, что происходит и откуда в квартире появились подсудимые. Он (фио) спросил у подсудимых, являются ли они сотрудниками полиции, однако подсудимые на этот вопрос ничего ему (фио) не ответили. В этот момент в зале находилась девушка, оказывающая интимные услуги, и зашла девушка, открывшая входную дверь. Как впоследствии выяснилось данными девушками являлись потерпевшие фио и фио, как выглядели эти девушки он (фио) в настоящее время уже не помнит. Находясь в зале, фио и фио начали осматривать содержимое шкафов в зале и женских сумок, принадлежащих указанным девушкам, а в это время стоящий перед ним (фио) подсудимый фио достал из кобуры пистолет, и начал его демонстрировать, а именно размахиваться им, требуя при этом от находившихся там девушек фио и фио, от него (фио) и его коллег денежные средства, после чего фио, угрожая пистолетом, потребовал от него (фио) и его коллег Данияра и Армана выйти в коридор, на что он (фио) с Данияром и Арманом согласились и вышли в коридор, встали вдоль стены, поскольку он (фио) и его коллеги опасались за свои жизнь и здоровье. Когда он (фио) находился в коридоре, то увидел, как в комнату, где находился неизвестный ему мужчина – клиент салона, впоследствии оказавшимся сотрудником полиции вошел один из подсудимых в медицинской маске, однако на его дальнейшие действия он внимания не обращал. Когда он (фио) и его коллеги по работе находились в коридоре, к ним подошёл фио, у которого был в руках нож в разложенном виде, и потребовал от них в грубой форме передать находящееся при них имущество, на что они ответили, что у них с собой ничего нет, в том числе и денежных средств. После чего фио подошел к нему (фио) и спросил его, что у него (фио) в сумке, на что он (фио) достал из сумки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 6» в корпусе черного цвета, который фио выхватил у него из рук, на что он (фио) начал по человечески просить не забирать телефон, так как это его единственное средство общения с дочерью, а кроме того, в телефоне были записаны все необходимые ему контакты, однако фио забрал у него телефон и передал его фио, который находился у двери в коридоре и преграждал путь, чтобы никто не смог убежать из квартиры. После того, как фио ушел обратно в зал осматривать шкафы, фио демонстративно положил принадлежащий ему (фио) вышеуказанный мобильный телефон в женскую обувь, расположенную на полу в коридоре и кивнул ему (фио), тем самым дав понять, что он (фио) может забрать свой телефон, что он (фио) и сделал. Также он (фио), находясь в коридоре, слышал, как подсудимые угрожали находившимся в квартире девушкам фио и фио, требуя от них передачи им денежных средств, при этом девушки кричали и плакали. После того, как подсудимые забрали у девушек и у него (фио) всё ценное имущество и денежные средства, при выходе из квартиры один из подсудимых, кто именно, он (фио) в настоящее время не помнит, рывком сдернул с пальца его правой руки принадлежащий ему золотой перстень 585 пробы, который для него является очень дорогой и ценной вещью, стоимость которого он оценивает в сумма. После чего подсудимые выбежали из квартиры и скрылись в неизвестном направлении, а он (фио), находясь в шоковом состоянии от произошедшего, вышел на улицу, где вызвал сотрудников полиции. При этом его (фио) коллеги по работе Данияр и Арман после прибытия такси уехали домой. В отношении него (фио) подсудимыми не было применено насильственных действий и никого даже не толкали, также он не видел, чтобы было применено насилие в отношении иных присутствующих в указанной квартире лиц. Поскольку подсудимыми при нападении были продемонстрированы нож и пистолет, он (фио) реально опасался за свои жизнь и здоровье и подумал, что его могут убить, поэтому он не стал оказывать подсудимым сопротивление. В результате указанных действий подсудимых у него (фио) был похищен золотой перстень, который для него является очень ценным и дорогим подарком, у его коллег по работе ничего не было похищено, а у фио и фио были похищены денежные средства и семь мобильных телефонов. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, каких-либо материальных и иных претензий к подсудимым он (фио) не имеет;

- показаниями свидетеля фио, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: адрес совместно с членами семьи постоянно с дата. Ее квартира расположена на первом этаже, с правой стороны при входе на лестничный марш. Соседняя квартира № 23, которая состоит из трех комнат, также расположена справа относительно лестничного марша. Хозяин данной квартиры умер и после того, как эту квартиру продали, в ней больше никто постоянно не проживает. Указанная квартира постоянно сдавалась большому количеству лиц («резиновая квартира»). Последние 2- дата в данной квартире постоянно находятся разные девушки, к которым часто приходят лица мужского пола. Насколько ей известно, в том числе от соседей, с которыми она общается, что в течение примерно 3 лет в указанной квартире оказываются услуги интимного характера за денежное вознаграждение. Периодически она видит мужчин, которые ожидают около подъездной двери, как она предполагает – именно в указанную квартиру. Также на лестничной клетке несколько раз она (фио) видела девушек, которые при ее появлении либо уходили на второй этаж, либо делали вид, что общаются по телефону. Лично ни с кем из девушек она не общалась, лиц их тоже не видела. Также периодически за стенкой слышен женский смех, мужские голоса, шум, в том числе и в ночное время. Несмотря на многочисленные жалобы по данному факту сотрудниками полиции никаких мер не предпринимается. В ночь с дата на дата она находилась дома, спала, какого-либо шума из квартиры № 23 она не слышала. дата она (фио) была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Также в осмотре участвовал второй понятой, эксперт со служебной собакой и иные лица. Следователем был осмотрен участок местности, в ходе проведения осмотра между первым и вторым подъездом, под окнами, были обнаружены и изъяты: медицинская маска, резиновые перчатки и окурок, которые были упакованы при ней и вторым понятым в бумажные конверты белого цвета;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д.94-97), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с дата. дата в отдел МВД России по адрес поступило устное заявление от фио о том, что в отношении него было совершено нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением оружия, а именно: пять неизвестных ему (фио) мужчин кавказской национальности, находясь в квартире № 23, расположенной по адресу: адрес период времени примерно с время до время дата, под угрозой применения ножа и пистолета, открыто похитили находящееся при фио имущество – золотой перстень стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылись. По данному факту дата было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Также из центра оперативно-розыскной информации УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был получен акт № 126, из которого следует, что при изучении видеоархивов ГИС адрес Москвы были обнаружены и зафиксированы следующие события: примерно в время дата пятеро лиц кавказской национальности заходят в подъезд 2 д. 34 по адрес в адрес, в время предполагаемые подозреваемые (пять человек) выбегают из указанного подъезда, далее пробегают мимо подъезда № 5 д. 28 по адрес в адрес, после чего все впятером садятся в автомобиль марки «ИМЯ–М 3006» регистрационный знак ТС, припаркованный с торца указанного дома, далее на указанном автомобиле следуют по проезжей части адрес по направлению от адрес в сторону адрес в адрес, после чего примерно в время указанный автомобиль при пересечении адрес в районе д. 68/10 в адрес останавливает инспектор ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Во время следования автомобиля из него никто из подозреваемых не выходил. По камерам городского видеонаблюдения был просмотрен путь указанного автомобиля и установлено, что автомобиль следовал по адрес, пересекал адрес в районе д. 3. Время было время. Далее по камерам городского видеонаблюдения было установлено, как автомобиль марки «ИМЯ–М 3006» регистрационный знак ТС в время дата следовал по адрес, где в районе д. 15/46 стр. 7 попал в зону видимости камер, после чего указанный автомобиль заезжает во двор д. 24 корп. 2 по адрес в адрес, и трое из подозреваемых – как было установлено в последующем: фио, фио и фио заходят в подъезд № 5 дома 24 корп. 2 по адрес в адрес. В ходе проведения проверки был установлен собственник указанного автомобиля - фио Кроме того, в ходе отработки жилого дома 24 корп. 2 по адрес в адрес была установлена квартира 210, которая сдается посуточно. В ходе устной беседы с собственником квартиры было установлено, что квартиру арендовали лица кавказской национальности, при этом один из них предъявил паспорт на имя фио, ...паспортные данные, фотография которого также была предоставлена. В ходе дальнейшей работы и проведенных оперативных мероприятий были установлены анкетные данные подсудимых, совершивших указанное преступление, после чего дата по постановлению следователя были проведены обыска по месту фактического проживания фио, фио и фио, которые в последствии были задержаны и доставлены в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки их причастности к совершенному преступлению. Задержать фио в указанный день не представилось возможным, в связи с тем, что он находился за пределами адрес, а потому он был задержан, когда сам самостоятельно явился в органы полиции. Также им (фио) по поручению следователя был допрошен фио, с участием которого был произведен обыск по месту фактического проживания фио и фио по адресу: адрес, адрес, адрес, из показаний которого следовало, что в д. 65 по указанному адресу располагается организация наименование организации, которая предоставляет места для ночлега, в которой он (фио) является администратором;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 79-82), согласно которых он работает администратором в наименование организации по адресу: адрес, адрес. В его обязанности входит регистрация и оформление клиетов. Организация, в которой он работает, занимается предоставлением мест для ночлега. Примерно 16 или дата в указанный хостел от наименование организации были заселены: фио, ...паспортные данные и фио, ...паспортные данные. Указанные лица оставили на территории хостела автомобиль марки «ФОРД», регистрационный знак ТС, на котором периодически уезжали вдвоем, куда именно – ему неизвестно. Денежные средства за проживание фио и фио оплатила вышеуказанная организация. дата примерно в время на территорию хостела зашли сотрудники, которые представились, и сообщили, что разыскивают указанных выше лиц. Он (фио) указал им, что те проживают в комнате № 15, после чего он совместно с сотрудниками проследовал в указанную комнату, где фио и фио были задержаны. Ранее сотрудниками полиции было предъявлено постановление от дата о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с которым он был ознакомлен. После задержания фио и фио в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен обыск в помещении. Перед этим участвующим лицам были оглашены права и обязанности, в том числе и понятых. В ходе обыска были обнаружены и изъяты личные вещи, телефоны и другие предметы фио и фио, которые отказались ознакамливаться с протоколом обыска. Изъятое находилось на койках фио и фиоУ, где те спали;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 111-113), исходя из которых следует, что он (фио) работал с фио в наименование организации по адресу: адрес и состоял с ним в дружеских отношениях. Примерно около 00 часов он (фио) совместно с коллегами Арманом и фио приехали по адресу: адрес, дом точно не помнит, к проституткам. Пробыв там минут 40, в данную квартиру вломились 5 чеченцев, которые, как он (фио) понял, приехали, чтобы ограбить девушек. Чеченцы попросили его (фио), Армана и фио уйти в другую комнату, что они и сделали. фио проявлял себя активно с излишним любопытством по отношению к грабителям, так как был пьян. Один из грабителей обратил внимание на золотую печатку фио, после чего забрал данную печатку. Забрав деньги и мобильные телефоны, грабители ушли. Армана анкетные данные ему (фио) не знакомы, местоположение тоже не знает. В отношении него (фио) преступлений совершено не было, за свои жизнь и здоровье он не беспокоился, так как не чувствовал угрозу в отношении себя. У него (фио) и Армана ничего похищено не было. Материальный, моральный или физический вред ему (фио) не причинен. Также он (фио) помнит, что у одного из грабителей был пистолет, а у другого нож, более оружия он не видел у грабителей;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 76-78), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес с дата, в его должностные обязанности входит предупреждение правонарушений. дата он (фио) заступил на дежурство согласно графика. В соответствии с карточкой поста службу он нёс на адрес адрес (с 19 часов дата по время дата). В данный период времени проходила операция «Автобус», согласно этого им в течение смены останавливались транспортные средства «Автобус» с целью проверки документов, как водителя, так и транспортного средства. В время дата, проезжая по адрес адрес в сторону центра, им (фио) было обнаружено транспортное средство «Автобус», которое стояло на светофоре, во второй полосе движения на адрес по направлению движения в сторону адрес адрес. После этого в целях проверки документов он (фио) остановил данное средство, которое имело регистрационный знак ТС регион – белого цвета, автобус ФОРД ТРАНЗИТ. За рулем данного автобуса находился гражданин кавказской национальности, при проверки документов было установлено, что это гражданин адрес – фио, ...паспортные данные Данный гражданин нарушил правила дорожного движения, а именно ст. 12.6 КоАП РФ, то есть не был пристегнут ремнями безопасности, в связи с чем за данное нарушение им (фио) было вынесено постановление о назначении штрафа в размере сумма, а также данный гражданин при себе не имел водительского удостоверения, в связи с чем им (фио) было вынесено постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма, кроме того на данном транспортном средстве на передних боковых стеклах имелась тонировка, которая нарушает обзор движения, и установлена не в соответствии с ГОСТом, в связи с чем им (фио) было вынесено постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма, и в связи с техническими неисправностями данного транспортного средства им (фио) было вынесено в отношении фио постановление по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма Кроме фио в автомашине спереди сидели двое мужчин кавказской национальности, на задних сидениях также двое лиц кавказской национальности. При составлении постановлений он (фио) видел, что данные лица выходили из указанного транспортного средства, один из мужчин был в белой рубашке рост примерно 180 см, у четверых из перечисленных мужчин были бороды, у одного, который был в белой рубашке, легкая щетина;

а так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от дата осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей и актом о применении служебной собаки, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности размерами примерно 4х7 м, расположенный около 2 подъезда дома 34 по адрес в адрес, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: окурок сигареты белого цвета со следами горения, медицинская респираторная маска голубого цвета и одна пара перчаток, изготовленных из матерчатого и полимерного материала зеленого цвета (том 1 л.д. 35-50);

- протоколом принятия устного заявления от фио, зарегистрированного КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 11588 от дата, в котором он сообщает, что дата примерно в время вместе с товарищем по именем «Данияр» он приехал к девушкам, которые оказывают интим услуги за денежное вознаграждение по адресу: адрес. Когда он уже находился в квартире, примерно в время вошли 4-5 человек нерусской внешности с масками на лице и стали угрожать ему ножами, один из них достал пистолет и направил на него. Под угрозой пистолета и ножей, у него стали требовать ценности. Из кармана достали банковскую карту «Сбербанк» и сняли с пальца одно золотое кольцо (перстень). После чего неизвестные лица ушли в неизвестном направлении, а он вызвал сотрудников полиции и стал их ожидать у подъезда (том 1 л.д.51);

- протоколом от дата осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей и актом о применении служебной собаки, из которого следует, что объектом осмотра являлось помещение квартиры № 23 по адресу: адрес, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 53-66);

- протоколом обыска от дата по месту проживания фио и фио по адресу: адрес, адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие фио бейсболка черного цвета с надписью «UFC», куртка черного цвета из полиэстера на молнии, банковские карты «Сбербанк», «ПОЧТАБАНК», пластиковые карты Тройка, «Лига Ставок», клиента букмекерской компании № 480540, мобильный телефон марки «Айфон» IMEI, а также принадлежащие фио футболка белого цвета, кепка черного цвета с рисунком в виде пересекающихся линий белого цвета, куртка темно-зеленого цвета на молнии, мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI; 352153/09/644673/8 с сим-картой наименование организации № 897019 915112 042443 (том 1 л.д. 115-119);

- протоколом обыска от дата по месту проживания фио по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты пистолет модели «FANTOM» № 0917-01106, калибра 9 mm; 3 гильзы патронов калибра 9 mm, 3 патрона, кобура открытого типа, револьвер, мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI; 356 390/08/180013/3, мужская тканевая толстовка цвета хаки с белыми рукавами (том 1 л.д. 125-129);

- заключением эксперта № 12/4-2157 от дата, согласно которому на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружены слюна и пот. В слюне и поте содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола; на двух перчатках, представленных на экспертизу, обнаружен пот. В поте содержится ДНК, произошедшая от лица мужского пола (том 1 л.д.140-144);

- заключением эксперта № 12/4-2335 от дата, согласно выводам которого пот и слюна (объект № 1¹согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата №12/4-2157), обнаруженные на окурке сигареты, произошли от фио Пот (объекты №№3,4¹ согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата №12/4-2157), обнаруженный на двух перчатках, произошел от фио (том 1 л.д.156-161);

- заключением эксперта № 3434 от дата, согласно выводам которого на видеозаписи с именем «заходят» и представленных фотоизображениях фио, ...паспортные данные изображено одно и тоже лицо; на видеозаписи с именем «адрес места проживания» и представленных фотоизображениях фио, ...паспортные данные изображено одно и тоже лицо» (том 1 л.д. 174-179);

- заключением экспертов № 12/6э-264 от дата, согласно выводам которого: пистолет № 0917-01106, представленный на экспертизу, переделан самодельным способом из деталей пистолета модели «FANTOM», калибра 9 mm P.A., производимого наименование организации, адрес, посредством внесения необратимых изменений в канал ствола (удаление выступов из втулки и расточка канала втулки), вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, гладкоствольному, короткоствольному, нестандартному огнестрельному оружию калибра 6,2мм с возможностью производства выстрелов цельнометаллической пулей путем раздельного заряжания, а также с использованием патрона травматического действия (с резиновой пулей) калибра 9мм фио пистолете, представленном на экспертизу, обнаружен пот человека мужского генетического пола, который произошел от фио (том 1 л.д. 194-210);

- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы, а именно DVD – R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из квартиры 23 дома 34 по адрес в адрес, из которого следует, что дата был осмотрен диск, а также содержащиеся в нем видеозаписи. Из осмотренных записей следует, что в квартиру заходят пятеро мужчин, первый из которых – фио, одетый в рубашку белого цвета, кепку темного цвета с рисунком в виде пересекающихся линий белого цвета, далее заходит мужчина, одетый в черную куртку, на лице – маска белого цвета, в головном уборе – кепка темного цвета; далее фио, одетый в толстовку цвета хаки с рукавами белого цвета, на лице также одета маска белого цвета, без головного убора; далее фио, одетый в куртку темного цвета, на лице маска белого цвета, без головного убора, следом за ним заходит еще один мужчина, на лице у которого также имеется маска белого цвета. Из другой видеозаписи следует, что указанные мужчины перемещаются по коридору, в котором находится потерпевший фио, после чего все вместе покидают помещение квартиры (том 1 л.д.228-234);

- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы, а именно DVD – R диска с видеозаписью видеоархива СОБГ адрес, из которого следует, что дата был осмотрен диск, а также содержащиеся в нем видеозаписи с камер подъездного видеонаблюдения, установленных на подъездах дома 34 по адрес в адрес. Из осмотренных видеозаписей следует, что в время фио открывает подъездную дверь, заходит в подъезд. Далее за ним заходят: фио, одетый в куртку темного цвета, на голове – кепка светлого цвета, лицо опущено вниз; далее заходит неустановленное лицо (мужчина), одетый в куртку светлого цвета на молнии, на голове кепка светлого цвета, имеет надпись «adidas» и капюшон, лицо опущено вниз; далее фио, одетый в безрукавку темного цвета, толстовку светлого цвета, далее следует фио, который одет в толстовку цвета хаки с рукавами светлого цвета. На видеозаписи «выходят» видно, как вышеуказанные лица покидают подъезд № 2 д. 34 по адрес в адрес. На видеозаписи «садятся в машину» видно, как мужчины подходят к автомобилю белого цвета, кузов – микроавтобус и выезжают из придомовой территории на проезжую часть. На видеозаписи «адрес места проживания» видно, как дата в время в подъезд жилого дома, расположенного по адресу: адрес заходят фио, фио и фио На видеозаписи «тормозят гайцы» виден регулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей адрес и адрес, дата: «2019-08-25 время Вс», в кадре виден автомобиль Минивен в кузове белого цвета, который располагается с правого края проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес, и служебный автомобиль в кузове белого цвета, имеющий нанесенные на него специальные знаки полиции и проблесковый маяк синего цвета. Также на диске имеются фотоизображения, являющиеся скриншотами с просмотренных видеозаписей; также имеются скриншот с БД, согласно которому собственником автомобиля марки «ИМЯ-М – 3006» регистрационный знак ТС является фио; скриншот с БД о передвижении указанного автомобиля (том 1 л.д.237-252);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что дата в период времени с время до время были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска, проведенного дата в жилище по адресу: адрес, адрес, а именно: кепка черного цвета с рисунком в виде пересекающихся линий белого цвета, которая была надета на фио дата в момент совершения им вышеуказанного преступления (том 1 л.д.256-267);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что дата в период времени с время до время были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска, проведенного дата в жилище по адресу: адрес, а именно: мужская толстовка цвета хаки, которая была надета на фио дата в момент совершения им вышеуказанного преступления (том 1 л.д.268-269);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что дата в период времени с время до время был осмотрен автомобиль марки «ИМЯ-М – 3006» регистрационный знак ТС, на котором фио, фио, фио, фио скрылись с места совершения преступления (том 2 л.д.1-14);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что дата в период времени с время до время участием потерпевшего фио были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска, проведенного дата в жилище по адресу: адрес, а именно: пистолет FANTOM №0917-01106, кобура открытого типа, 3 гильзы патронов калибра 9 mm, револьвер «ME марка автомобиля», в ходе которого потерпевший фио пояснил, что осматриваемый пистолет FANTOM № 0917-01106 визуально схож с пистолетом, который находился у подсудимого фио, также кобура визуально схожа с кобурой, которая была одета на ремне у последнего (том 2 л.д.21-25);

- актом № 126 оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных видеоархивов информации, согласно которому были получены скриншоты с видеозаписи камер подъездного видеонаблюдения, на которых видны приметы подсудимых; установлены государственные регистрационные знаки автомобиля, на котором подсудимые скрылись с места совершения преступления: У 639 ХС 197, марки «Имя-М 3006», получен трафик указанного автомобиля, из которого следует, что во время совершения преступления автомобиль был зафиксирован камерами системы «Поток», установленными в районе совершения преступления, установлен собственник указанного автомобиля – фио, ...паспортные данные (том 2 л.д. 117-127);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что дата в период времени с время до время потерпевшая фио опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее преступление (том 2 л.д.145-147);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что дата в период времени с время до время потерпевший фиоН. опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 2 л.д.148-151);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что дата в период времени с время до время потерпевший фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 2 л.д.187-189);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что дата в период времени с время до время потерпевшая фио опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее преступление (том 2 л.д.197-200);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что дата в период времени с время до время свидетель фио опознал фио как лицо, которое он видел в автомашине «Автобус» дата около время на пересечении Ломоносовского и Ленинского проспектов в адрес (том 2 л.д. 241-244);

Несмотря на отрицание фио своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- заключением экспертов № 12/6э-264 от дата, согласно выводам которого: пистолет № 0917-01106, представленный на экспертизу, переделан самодельным способом из деталей пистолета модели «FANTOM», калибра 9 mm P.A., производимого наименование организации, адрес, посредством внесения необратимых изменений в канал ствола (удаление выступов из втулки и расточка канала втулки), вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, гладкоствольному, короткоствольному, нестандартному огнестрельному оружию калибра 6,2 мм с возможностью производства выстрелов цельнометаллической пулей путем раздельного заряжания, а также с использованием патрона травматического действия (с резиновой пулей) калибра 9мм Р.А. (том 1 л.д. 194-210);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что дата в период времени с время до время были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска, проведенного дата в жилище по адресу: адрес, а именно: пистолет FANTOM № 0917-01106, кобура открытого типа, 3 гильзы патронов калибра 9 mm (том 2 л.д.21-25).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фио, фио, фио и фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а также о виновности фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио, фио, фио и фио в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а также виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Вопреки доводам адвокатов подсудимых фио и фио о непричастности последних к совершению данного преступления, все указанные обстоятельства совершенных подсудимыми, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности каждого подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой. При этом суд расценивает позицию подсудимых фио и фио о не совершении ими указанного преступления как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное каждым из них преступление.

Суд также учитывает, что потерпевшие фио, фио и фио в ходе предварительного следствия, при предъявлении лица для опознания, которое проведено в соответствии с требованиями закона указали на подсудимых фио и фио как на лиц, совершивших в отношении них разбойное нападение. Также, в ходе предварительного расследования, при предъявлении лица для опознания, потерпевшая фио опознала фио как лицо, совершившее в отношении неё преступление. Нарушений требований закона в ходе проведения опознаний судом не установлено.

Потерпевший фио, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела указывал на фио, фио, фио и фио, как на лиц, которые совместно с неизвестным ему соучастником, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения его (фио) имущества и имущества потерпевших фио и фио, при указанных выше обстоятельствах.

Все указанные обстоятельства совершенного подсудимыми фио, фио, фио и фио, преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам адвоката фио не доверять представленным в приговоре суда заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О наличии у подсудимых фио, фио, фио и фио умысла на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, свидетельствуют последовательные действия подсудимых, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности, в частности, ранее утреннее время, способ и предмет хищения, численное превосходство подсудимых, их предварительную подготовку к совершению преступления, четкое распределение между ними ролей, слаженность и согласованность их действий, дополняющих друг друга.

Судом установлено, что подсудимые владели необходимой информацией о лицах, проживающих в квартире 23 дома 34 по адрес в адрес, которые, по их мнению, оказывали услуги интимного характера на коммерческой основе, и не могли оказать им адекватного сопротивления, при этом, выбирая время, оптимальное для совершения разбойного нападения, а также предварительно приискав совместно с неустановленным органом предварительного расследования лицом пистолет и неустановленный предмет, похожий на нож, которые планировали использовать в качестве оружия, предметы одежды, перчатки, маски, которые закрывали их лица, в целях затруднения их последующего опознания, и использовали их непосредственно при совершении преступления.

Об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших фио, фио и фио, свидетельствует то, что, как следует из показаний последнего, он видел, что у нападавших действительно имелись пистолет и нож, которые последние демонстрировали с целью завладения имуществом лиц, находящихся в указанной квартире, и потерпевший фио, также как и потерпевшие фио и фио воспринимали данные угрозы подсудимых, как реальную опасность для жизни и здоровья, что в том числе подтверждается количеством нападавших и дерзостью их действий.

По смыслу закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Судом установлено, что в ходе совершения преступления подсудимые весь период совершения преступления демонстрировали потерпевшим пистолет и нож, направляя их в сторону каждого из потерпевших, тем самым оказывая моральное давление на последних с целью изъятия и хищения принадлежащего им имущества. Указанный имеющийся у подсудимых – пистолет, потерпевший фио воспринимал реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. Таким образом, подсудимые угрожали потерпевшим фио, фио, фио применением к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, с помощью пистолета, используемого в качестве оружия.

При этом суд полагает установленным, что у потерпевших имелись все основания опасаться угрозы применения к ним насилия, опасного для их жизни и здоровья, учитывая отсутствие иных лиц на момент совершения преступления, наличие у подсудимых пистолета, используемого ими в качестве оружия, тем самым имея моральное и физические превосходство над потерпевшими.

Вина подсудимых фио, фио, фио и фио в совершении указанного в описательной части преступления, несмотря на убеждение стороны защиты в непричастности фио и фио к совершению преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд находит достаточными и не опровергнутыми доводами защитников.

Действуя вышеуказанным способом, фио, фио, фио и фио, действуя совместно друг с другом, своими преступными действиями причинили фио материальный ущерб на сумму сумма, фио материальный ущерб на сумму сумма и фио материальный ущерб на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания с достаточной полнотой установлены все обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в том числе цели и мотивы преступления, направленность умысла подсудимых, место и время совершения преступления.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", суд также считает правильно вмененным, поскольку тщательный анализ и надлежащая оценка всей совокупности доказательств по делу, позволила суду прийти к выводу, что действия фио, фио, фио и фио, направленные на разбой были согласованы, они совместно участвовали в хищении имущества потерпевших и в их действиях без сомнения усматривается четкое распределение ролей, каждый из них выполнял определенные действия, направленные на достижение общего преступного результата.

В судебном заседании были также исследованы доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.103-105) показал, что знает подсудимого фио с дата, он работает в наименование организации в должности водителя – охранника, выполнял его (фио) личные поручения, передвигался фио как на общественном транспорте, так и на автомобиле. С фио он (фио) общался практически только по рабочим вопросам, его может охарактеризовать с очень хорошей стороны как доброго, отзывчивого, порядочного человека, который готов в любой момент оказать помощь и как добросовестного работника. В ночь с дата на дата фио находился на своем рабочем месте по адресу: адрес, в промежуток времени с 03-х часов до 4-х часов утра дата фио вместе с ним (фио) находился на утреннем намазе. В указанный день фио не покидал своего рабочего места.

Суд критически оценивает показания свидетеля защиты фио в части противоречащей установленным судом фактически обстоятельствам по делу, которые полностью опровергаются совокупностью исследованных и изложенных в данном приговоре доказательств, поскольку данный свидетель состоит в деловых, рабочих и приятельских отношениях с подсудимым фио, а потому заинтересован в исходе рассмотрения дела, в связи с чем данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показания суд расценивает как показания, данные с целью уйти фио от уголовной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном фио обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ органом предварительного расследования установлены все обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ, в части совершения фио незаконного хранения огнестрельного оружия.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Довод подсудимого фио и его защитника – адвоката фио о не совершении подсудимым указанного преступления, поскольку фио имел соответствующее разрешение на ношение и хранение пистолета модели «FANTOM» № 0917-01106 калибра 9 mm, каким-либо способом его не переделывал, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности заключением экспертов № 12/6э-264 от дата, согласно выводам которого пистолет № 0917-01106, обнаруженный и изъятый в ходе обыска по месту проживания фио по адресу: адрес переделан самодельным способом из деталей пистолета модели «FANTOM», калибра 9 mm P.A., производимого наименование организации, адрес, посредством внесения необратимых изменений в канал ствола (удаление выступов из втулки и расточка канала втулки), вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, гладкоствольному, короткоствольному, нестандартному огнестрельному оружию калибра 6,2мм с возможностью производства выстрелов цельнометаллической пулей путем раздельного заряжания, а также с использованием патрона травматического действия (с резиновой пулей) калибра 9мм фио сомневаться в выводах экспертов, указанных в данном заключении у суда не имеется. В свою очередь, доказательств обратного подсудимым фио и его защитником суду представлено не было.

Совокупность приведенных доказательств дает суду оснований прийти к выводу о том, что вина подсудимых фио, фио и фио установлена и доказана, обвинение, предъявленное им является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия каждого из подсудимых подлежат квалификации:

по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку фио, фио и фио действительно совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение, предъявленное ему является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации:

по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку фио действительно совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку фио действительно незаконно хранил огнестрельное оружие.

В ходе предварительного следствия подсудимому фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 42-9 (том 1 л.д. 221-223) фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких – либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ч.2 ст.162 УК РФ), данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень их фактического участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ч.1 ст.222 УК РФ), данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления средней тяжести по ч.1 ст. 222 УК РФ, данные о личности подсудимого достаточных оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио, фио и фио преступления, направленного против собственности, и сопряженного с угрозой применения насилия в отношении потерпевших фио, фио, фио, которое относится к категории тяжких преступлений (ст. 162 ч.2 УК РФ), степени общественной опасности, способа совершения данного преступления и степени реализации преступных намерений, учитывая также, что преступление совершено с прямым умыслом, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимыми фио, фио и фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления, направленного против собственности, и сопряженного с угрозой применения насилия в отношении потерпевших фио, фио, фио, которое относится к категории тяжких преступлений (ст. 162 ч.2 УК РФ) и преступления, сопряженного с незаконным оборотом оружия, направленного против общественной безопасности, которое относится к категории средней тяжести (ст. 222 ч. 1 УК РФ), степени их общественной опасности, способа совершения данных преступлений и степени реализации преступных намерений, учитывая также, что преступления совершены с прямым умыслом, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для изменения категории каждого совершенного подсудимым фио преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения умышленного преступления от дата (ч.2 ст.162 УК РФ) подсудимый фио имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от дата, за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 п. «б» УК РФ признает в действиях фио опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому фио положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении близких родственников, их состояние здоровья, и то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля защиты фио, являющимся работодателем фио

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении фио наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении близких родственников, их состояние здоровья, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении близких родственников, их состояние здоровья, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении близких родственников, их состояние здоровья, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении фио наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер каждого совершенного фио тяжкого (по ст. 162 ч.2 УК РФ) преступления и преступления средней тяжести (по ст. 222 ч.1 УК РФ) и обстоятельства каждого совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер совершенного фио, фио и фио тяжкого (по ст. 162 ч.2 УК РФ) преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимым условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление каждого подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении фио по каждому из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении фио, фио и фиоУ по совершенному преступлению положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает фио наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым фио совершено по совокупности тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и конкретные данные личности подсудимого фио, который должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока, назначенного приговором от дата, совершил умышленное тяжкое преступление и не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение и назначает фио наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору суда от дата.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что фио, фио и фио, ранее не отбывавшие лишение свободы, осуждены к лишению свободы за тяжкое преступление, суд назначает им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в действиях фио имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом учитывая материальное положение и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых фио, фио, фио и фио, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы.

При этом учитывая материальное положение подсудимого фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за совершенное преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: окурок сигареты, двое перчаток, медицинская маска (том 1 л.д.166-167) – надлежит уничтожить; оптические диски формата DVD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 235-236, 253-255) – надлежит хранить при материалах уголовного дела; мужская толстовка цвета хаки, кепка черного цвета с рисунком в виде пересекающихся линий белого цвета (том 1 л.д. 270-271) – надлежит возвратить по принадлежности их законным владельцам; документ (том 2 л.д.15, 16-17) – надлежит хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «ИМЯ-М-3006» регистрационный знак ТС, ключ и ПТС 77 НН 87811 от указанного автомобиля (том 2 л.д. 16-17, 18-20) - надлежит оставить по принадлежности их владельцу фио; пистолет модели «FANTOM» № 0917-01106, калибра 9 mm; 3 гильзы патронов калибра 9 mm, кобура открытого типа, изъятые в ходе обыска, проведенного дата в жилище по адресу: адрес, д. 57/20, кв. 189 (том 2 л.д.32-33) - надлежит передать специалистам по вооружению ГУ МВД России по адрес для решения вопроса об их судьбе в соответствии с Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»; дубликат лицензии серии ЛОПа № 0372428, выданного ОЦ ЛРР ФС ВНГ РФ по ЧР дата, разрешение РОХа № 17154874 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (том 2 л.д. 34-35, том 3 л.д.232)- надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное фио приговором мирового судьи 10 судебного участка адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи 10 судебного участка адрес от дата и назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять данные наказания самостоятельно.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Хаджимурадова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым фио, фио, фио и фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: окурок сигареты, двое перчаток, медицинская маска (том 1 л.д.166-167) – уничтожить; оптические диски формата DVD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 235-236, 253-255) – хранить при материалах уголовного дела; мужская толстовка цвета хаки, кепка черного цвета с рисунком в виде пересекающихся линий белого цвета (том 1 л.д. 270-271) – возвратить по принадлежности их законным владельцам; документ (том 2 л.д.15, 16-17) – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «ИМЯ-М-3006» регистрационный знак ТС, ключ и ПТС 77 НН 87811 от указанного автомобиля (том 2 л.д. 16-17, 18-20) - оставить по принадлежности их владельцу фио; пистолет модели «FANTOM» № 0917-01106, калибра 9 mm; 3 гильзы патронов калибра 9 mm, кобура открытого типа, изъятые в ходе обыска, проведенного дата в жилище по адресу: адрес, д. 57/20, кв. 189 (том 2 л.д.32-33) - передать специалистам по вооружению ГУ МВД России по адрес для решения вопроса об их судьбе в соответствии с Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»; дубликат лицензии серии ЛОПа № 0372428, выданного ОЦ ЛРР ФС ВНГ РФ по ЧР дата, разрешение РОХа № 17154874 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (том 2 л.д. 34-35, том 3 л.д.232)- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск