Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-428/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление № 19-44-П30-00174/01 от дата заместителя начальника Технической адрес Москвы Кривошеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.16 адресМосквы, решение заместителя начальника адресМосквы Турищева С.М. от дата,

установил:

постановлением № 19-44-П30-00174/01 от дата заместителя начальника Технической ОАТИ адрес Кривошеева А.В., оставленным без изменения решением заместителя начальника адресМосквы Турищева С.М. от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 адрес Москвы и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц ОАТИ, наименование организации обратилось с жалобой в суд, мотивируя требования тем, что постановление вынесено административным органом в отсутствие доказательств виновности общества, которое не осуществляло работы по указанному в постановлении адресу, административный орган не исследовал обстоятельства, на которые ссылалось общество: работы, выполнение которых вменяется обществу, производились за территорией строительной адрес.

В судебное заседание защитник Коробанов А.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАТИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц.

В силу ч.3 ст. 8.16 КоАП адрес вынос грунта и грязи автотранспортом, выезжающим со строительных площадок либо с территорий предприятий, производящих строительные материалы, на территорию адрес влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

В силу п. 5.8 Правил проведения земляных работ, не допускается вынос грунта (грязи) колесами автотранспорта за границы места производства работ.

Как следует из материалов дела, дата на основании поручения от дата в целях обеспечения контроля за состоянием объектов (элементов объектов) благоустройства в адрес проведена проверка соблюдения Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес по адресу: адрес (корпус 9А, квартал 38А).

По результатам проведенной проверки дата в 15.59 час. выявлены нарушения Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, а именно по адресу: адрес (корпус 9А, квартал 38А) зафиксировано нарушение наименование организации п.5.8 Правил: ведутся работы по строительству объекта капитального строительства. На производство работ инспекцией в установленном порядке оформлен ордер: заказчик – наименование организации, подрядчик – наименование организации. Обследованием установлено, что на строительной площадке установленное ограждение не соответствует типу, заявленному в ордере (2ВП), частично отсутствует аварийное освещение, не задействован пункт мойки колес, в результате чего допущен вынос грунта и грязи колесами автотранспорта, выезжающего со строительной площадки, о чем составлено уведомление руководителю общества, которое с извещением о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении на дата в 11.15 час., не получено законным представителем общества, дата возвращено административному органу в связи с истечением срока хранения.

Законный представитель наименование организации при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, копия протокола с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела дата в 11.00 час. направлена административным органом почтовым отправлением, которое обществом получено дата.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного 6 КоАП Москвы, и виновность Общества подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, не доверять сведениям, в нем указанным, оснований нет; предписанием от дата; поручением от дата; рапортом инспектора ОАТИ от дата; материалами фотофиксации; иными объективными имеющимися в материалах дела письменными документами.

Допустимость и достоверность данных доказательств никаких сомнений в своей совокупности не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного праонарушения.

Действия, связанные с нарушением установленных Правительством Москвы Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.16 адрес Москвы.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц РФ формы вины ( КоАП РФ) не выделяет.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 299-ПП.

Согласно КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом ОАТИ признаков правонарушения, предусмотренного 6 Кодекса Москвы об административных правонарушениях в ходе визуального наблюдения, что отражено в составленных им процессуальных документах.

Административное наказание назначено наименование организации в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции ст.8.16 КоАП адрес с учетом тяжести административного правонарушения; обстоятельств дела, оснований для снижения размера назначенного обществу штрафа не имеется.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Решением по жалобе постановление по делу об административном правонарушении от дата обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба наименование организации – без удовлетворения.

Решение принято в соответствие с требованиями действующего законодательства, регулирующими порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления должностного лица по делу не допущено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении по ст.8.16 Кодекса Москвы об административных правонарушениях вынесено законно и обоснованно, в связи с чем жалоба по ее доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 19-44-П30-00174/01 от дата заместителя начальника Технической ОАТИ адрес Кривошеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.16 адресМосквы, решение заместителя начальника адресМосквы Турищева С.М. от дата оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.