Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2020 по иску фио к наименование организации о защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, неустойки за просрочку выполнение требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя, в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен Договор подряда № 1701 на ремонтно-строительные работы, согласно которому Заказчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы на Объекте, расположенном по адресу: адрес. В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ составляет сумма. дата истец передал денежные средства в размере сумма наименование организации, что подтверждается Актом о предоплате на заказ и доставку строительных материалов. дата истец перечислил, по просьбе руководства наименование организации, на счет бригадира фио сумму в размере сумма, в счет оплаты по Договору. дата истец передал денежные средства в размере сумма наименование организации, что подтверждается Актом о предоплате на заказ и доставку строительных материалов. дата истец передал денежные средства в размере сумма наименование организации, что подтверждается Актом о предоплате на заказ и доставку строительных материалов. дата истец передал денежные средства в размере сумма наименование организации, что подтверждается Актом о предоплате на заказ и доставку строительных материалов. дата истец передал денежные средства в размере сумма наименование организации, что подтверждается Актом о предоплате на заказ и доставку строительных материалов. дата истец перечислил, по просьбе руководства наименование организации, на счет фио сумму в размере сумма, в счет оплаты по Договору. дата истец перечислил, по просьбе руководства наименование организации, на счет фио сумму в размере 25 000, в счет оплаты по Договору. дата истец перечислил, по просьбе руководства наименование организации, на счет фио сумму в размере сумма, в счет оплаты по Договору. дата истец перечислил, по просьбе руководства наименование организации, на счет фио сумму в размере сумма, в счет оплаты по Договору. Так же истец перечислил, по просьбе руководства наименование организации, на счет фио сумму в размере сумма, в счет оплаты по Договору. дата истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об отказе от договора и требованием вернуть сумму уплаченных денежных средств и неустойки, ответ на которую не получен. В период с дата по дата истец оплатил по договору сумму в размере сумма. В соответствии с п.2.2 Договора, дата завершения работ - дата. Согласно п.2.3. Договора, после завершения работ подрядчик предоставляет Заказчику для подписания Акт сдачи - приемки работ. Заказчик подписывает Акт при условии, что работа выполнена качественно и претензий к подрядчику нет. Согласно п.4.1.3, договора, подрядчик обязан завершить все работы и сдать их результат заказчику не позднее срока, указанного в п.2.2. Договора. До настоящего времени подрядчик не предоставил Акты выполненных работ и акт сдачи, работы им не выполнены.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, ходатайств об отложении судебного заседания также не поступало.

Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о дате рассмотрения дела. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод», каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен Договор подряда № 1701 на ремонтно-строительные работы, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы на Объекте, расположенном по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ составляет сумма.

дата истец уплатил ответчику по договору сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата - сумма, дата - сумма, а всего сумма.

Денежные средства, переведенные истцом на банковские карты физических лиц на сумму сумма, суд не может отнести к оплате услуг по договору, поскольку исполнителем услуг является наименование организации. Доказательств поручения ответчика о перечислении денежных средств на банковские карты физических лиц, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с п.2.2 Договора, датой завершения работ является дата.

Согласно п.2.3. Договора, после завершения работ подрядчик предоставляет Заказчику для подписания Акт сдачи - приемки работ. Заказчик подписывает Акт при условии, что работа выполнена качественно и претензий к подрядчику нет.

Согласно п.4.1.3, договора, подрядчик обязан завершить все работы и сдать их результат заказчику не позднее срока, указанного в п.2.2. Договора.

До настоящего времени подрядчик не предоставил Акты выполненных работ и акт сдачи, работы им не выполнены.

Поскольку ответчик работы не выполнил, нарушил сроки выполнения работ, на основании ч.1 ст.28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.7.2. Договора истец в претензии от дата отказался от исполнения договора подряда.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору, то уплаченные денежные средства в размере сумма подлежат с него взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В связи с тем, что ответчик работы не выполнил, нарушил сроки выполнения работ, следовательно, за период с дата по дата ответчик обязан уплатить неустойку в размере, не более оплаченной суммы, то есть в размере сумма.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца о возврате уплаченных денежных средств, с него, в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата, в размере сумма (559 600х20х1%).

Ввиду того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем услуг, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в сумма. Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной юристом работы, исходя из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату юридических услуг сумма, что соответствует принципу разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с дата по дата, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков