Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-67/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПРОТОС ФИТ», ИНН …, дата государственной регистрации: …, юридический адрес: …., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ООО «ПРОТОС ФИТ» совершило ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах.

.. в период времени с .. час. .. мин. до .. час. .. мин. сотрудники 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу по г.Москве в фитнес клубе «..», расположенном по адресу: …, где ведет хозяйственную деятельность ООО «ПРОТОС ФИТ», выявлен факт нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, выразившийся в осуществлении публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а именно: … при помощи технических средств: компьютера «..», матричного микшера-усилителя .. серийный номер .., акустических потолочных колонок, без выплаты вознаграждения обладателям авторских и смежных прав (авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм), которые осуществляются путем заключения договоров с аккредитованными организациями Общероссийской общественной организации «.. и Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС), в нарушение ст. 1235, 1270, 1326 ГК РФ, то есть ООО «ПРОТОС ФИТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «ПРОТОС ФИТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела судом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, виновность ООО «ПРОТОС ФИТ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № .. от .., в соответствии с которым .. в период времени с .. час. .. мин. до .. час. .. мин. сотрудники 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу по городу Москве в фитнес клубе «..», расположенном по адресу: город …, где ведет хозяйственную деятельность ООО «ПРОТОС ФИТ», выявлен факт нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, выразившийся в осуществлении публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а именно: … серийный номер 1620492, акустических потолочных колонок, без выплаты вознаграждения обладателям авторских и смежных прав (авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм), которые осуществляются путем заключения договоров с аккредитованными организациями Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) и Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС), в нарушение ст. 1235, 1270, 1326 ГК РФ, то есть ООО «ПРОТОС ФИТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ;

- определением № .. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ от 25.12.2019;

- заявлением ООО «.. от .. об административном правонарушении, согласно которому заявитель просит возбудить в отношении ООО «ПРОТОС ФИТ» дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по факту нарушения авторских и смежных прав, выразившегося в организации публичного исполнения фонограмм в фитнес клубе «Зебра-Профсоюзная» без выплаты вознаграждения правообладателям;

- актом покупки услуги и (или) товара от .., из которого следует, что с участием покупателя ... проведена покупка гостевого визита в фитнес-клуб «..» с приложенными кассовыми чеками;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от .., из которого усматривается, что .. в период с .. час. .. мин. по .. час. .. мин. проведен осмотр помещений фитнес-клуба «Зебра», с приложенными к нему фотоматериалами;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРОТОС ФИТ» от ..;

- протоколом изъятия вещей и документов от .., согласно которому произведено изъятие матричного микшера-усилителя … серийный номер ..

- заключением специалиста от .., согласно которому приведено дословное содержание монолога представителя ВОИС, содержащего в представленном на исследование файле, а также определены названия прозвучавших на файле фонограмм;

- выпиской из ЕГРН от .., согласно которой нежилое помещение по адресу: …, находится во владении ООО «ПРОТОС ФИТ» на основании договора аренды от ..

- ответом РАО от .., согласно которому договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованных ООО «ПРОТОС ФИТ» музыкальных произведений не заключен;

- ответом ВОИС от .., согласно которому договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных ООО «ПРОТОС ФИТ» в коммерческих целях, не заключен, и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1326 ГК РФ предусмотрено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244). Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения. Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Таким образом, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «ПРОТОС ФИТ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ПРОТОС ФИТ», которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что ранее ООО «ПРОТОС ФИТ» не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм.

На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, изъятое согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.12.2019 оборудование, использованное для воспроизведения фонограмм: матричный микшер-усилитель CV Gaudio PTM-4150, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.7, ч. 1 ст. 7.12, ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ООО «ПРОТОС ФИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискаций оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.12.2019.

После вступления постановления в законную силу оборудование, изъятое согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.12.2019, используемое для воспроизведения фонограмм: матричный микшер-усилитель CV Gaudio PTM-4150, – уничтожить.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по городу Москве (УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве,); ИНН 7727060703; КПП 772701001; Код ОКТМО: 45397000; Р/счет 40101810045250010041 (в ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КБК 188 1 16 01071 01 9000 140, УИН 18880477200004252322.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин