Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-73/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пикулева Владимира Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пикулев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес Пикулев В.А., управляя автомобилем марки «Инфинити» регистрационный знак ТС, следовал в прямом направлении по адрес от адрес в сторону адрес в адрес по полосе для маршрутных транспортных средств, в нарушение требований п.3.2 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.16.2 Приложения № 2 к ПДД РФ, обозначающей островки, разделяющие потоки одного направления, не уступив дорогу транспортному средству марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом под управлением Кундаева Виталия Николаевича, который следовал по адрес в сторону МКАД, совершил столкновение с данным транспортным средством, в результате которого пассажиру автомобиля марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС Елизарову Александру Валерьевичу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пикулев В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно дата он (Пикулев), управлял автомобилем марки «Инфинити» регистрационный знак ТС, следуя по адрес от адрес в сторону адрес в адрес на зеленый сигнал светофора в прямом направлении по полосе для маршрутных транспортных средств, не заметил движущийся от него с левой стороны автомобиль марки марка автомобиля Ларгус» с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и совершил с данным автомобилем столкновение, после чего он (Пикулев) остановился, на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД.

Потерпевшие Кундаев В.Н., Елизаров А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает целесообразным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Пикулева В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Пикулева В.А. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес Пикулев В.А., управляя автомобилем марки «Инфинити» регистрационный знак ТС, следовал в прямом направлении по адрес от адрес в сторону адрес в адрес по полосе для маршрутных транспортных средств, в нарушение требований п.3.2 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.16.2 Приложения № 2 к ПДД РФ, обозначающей островки, разделяющие потоки одного направления, не уступив дорогу транспортному средству марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом под управлением Кундаева Виталия Николаевича, который следовал по адрес в сторону МКАД, что повлекло столкновение двух транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС Елизарову Александру Валерьевичу был причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- схемой места совершения ДТП от дата;

- письменными объяснениями потерпевшего Кундаева В.Н. от дата, из которых следует, что дата он следовал по адрес от адрес в сторону области на служебном автомобиле марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС с включенными на автомобиле звуковым и световым сигналами на место происшествия. На пересечении с адрес убедился в том, что автомобили, которые следовали по адрес в сторону адрес, остановились, пропуская служебный автомобиль. Продолжив движение прямо, с крайней правой полосы с его (Кундаева) автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Инфинити» регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями потерпевшего Елизарова А.В. от дата, согласно которым дата он (Елизаров) находился на службе в УВД. Примерно в время он (Елизаров) следовал в служебном автомобиле марка автомобиля Ларгус» с цветографической схемой, с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении по адрес в сторону ст. метро Коньково. При пересечении с адрес в правую переднюю дверь служебного автомобиля совершил столкновение автомобиль «Инфинити» регистрационный знак ТС, который следовал по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение требований дорожного знака «только движение направо». На следующий день после ДТП он (Елизаров) обратился в ГКБ № 20 адрес травмпункт № 1 за получением медицинской помощи;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

- телефонограммой № 1355 из ГКБ им. А.К. Ерамишанцева, согласно которой в данное лечебное учреждение дата в время поступил Елизаров А.В. с травмами, полученными в ДТП дата;

- рапортом инспектора ДПС Вырвича А.С. от дата;

- видеозаписью совершенного правонарушения;

- заключением эксперта № 9479м/10316 от дата, из которого следует, что потерпевшему Елизарову А.В. в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Пикулева В.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения № 1 к ПДД РФ обозначает разрешенные направления движения по полосе.

Дорожная разметка 1.16.2 Приложения № 2 к ПДД РФ обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Пикулев В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе вышеуказанные п. 3.2 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.15.2 Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.16.2 Приложения № 2 к ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Пикулевым В.А. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Елизарову А.В., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Пикулевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Пикулеву В.А. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, а так же то обстоятельство, что Пикулев В.А. ранее привлекался к административной ответственности, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Пикулевым В.А. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пикулева Владимира Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесникова Н.П.