Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Комаевой Б.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-188/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к Гуляеву А.А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Гуляеву А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 5 700, 65 руб., пени в размере 71,55 руб., указав в обоснование заявленных требований, что Гуляев А.А. , согласно п.1 ст.388 НК РФ, является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находятся: земельный участок с кадастровым номером *********, расположенный по адресу: ****************; земельный участок с кадастровым номером *************, расположенный по адресу: **************. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2017 год, и направлено налоговое уведомление от 23.09.2018 г. об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018 г., однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога от 22.01.2019 г., которое также не было удовлетворено административным ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, административный ответчик от оплаты задолженности по земельному налогу уклоняется. Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 17.12.2019 г. о взыскании с Гуляева А.А. задолженности по земельному налогу за 2017 г. и пени за неуплату земельного налога за 2017 г. определением мирового судьи от 31.12.2019 по заявлению Гуляева А.А., ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Гуляев А.А., ИНН ************ состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Красногорску Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельных участков: с кадастровым номером ***********, расположенный по адресу: **************; с кадастровым номером **************, расположенный по адресу: ******************************. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым органом был начислен налог земельный налог за 2017 год, и направлено Гуляеву А.А. налоговое уведомление № 4928687 2от 23.09.2018 г. об уплате земельного налога в срок не позднее 03.12.2018 г., о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате земельного налога № 23304 от 22 января 2019 г., которое также не было им удовлетворено, налог не оплачен.

Административный ответчик Гуляев А.А. от оплаты задолженности по земельному налогу в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с Гуляева А.А. задолженности по земельному налогу, пени отменён определением мирового судьи по заявлению Гуляева А.А.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной административным истцом задолженности по земельному налогу административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Гуляева А.А. имеется задолженность по земельному налогу и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным административным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате земельного налога предусмотрена ст. 75 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуляева А.А. пользу ИФНС России по г. Красногорску Московской области недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 5 700,65 руб., пени в размере 346,87 руб., земельный налог за 2016 год в размере 43 162,00 руб., пени в размере 71, 55 руб. рублей.

Взыскать с Гуляева А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья М.С. Денисова