Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-397/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев жалобу Фарман Лоры на постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2020, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве майором полиции Наумовым В.С., которым Фарман Лора признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

.. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Наумовым В.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Фарман Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Фарман Лора направила в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности; при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а также не дана оценка факту непризнания заявителем вины.

Защитники Иванов А.Б., Кутепов И.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитников, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что .. в .. час. .. мин. по адресу: . , Фарман Лора, управляя транспортным средством «..», государственный регистрационный знак .. , совершила нарушение пп. 8.5, 8.7 ПДД РФ, а именно: не заняла заблаговременно перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедилась в безопасности маневра, создала помеху другому транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «. », государственный регистрационный знак .. , что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ...

… инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Наумовым В.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Фарман Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Также в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор Наумов В.С., который показал, что постановление вынесено законно и обоснованно, все ходатайство Фарман Л. рассматривал, объяснить отсутствие определений о рассмотрении ходатайств в материалах дела не смог.

Вместе с тем с выводами должностного лица о совершении Фарман Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласиться нельзя в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вместе с тем в нарушение положений ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ходатайства Фарман Лоры об отложении рассмотрения дела и об ознакомлении с материалами дела рассмотрены не были.

Указанное обстоятельство, как следствие, влечет за собой нарушение права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 в отношении Фарман Л. нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Так, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек, направление дела на новое рассмотрение невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от … подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фарман Л. – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вследствие чего жалоба Фарман Л. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Фарман Лоры - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от .. , вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве майором полиции Наумовым В.С. – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Фарман Лоры – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин