Определение о возвращении дела (районный суд)

12-409/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 марта 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесникова Н.П. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Эколайн» на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шило М.И. № 18810377206600004672 от 05 февраля 2020 года, которым ООО «Эколайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ,

установил:

25 февраля 2020 года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Эколайн» на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шило М.И. № 18810377206600004672 от 05 февраля 2020 года, которым ООО «Эколайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.30.4 КоАП РФ, установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана неуполномоченным лицом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба в защиту ООО «Эколайн» подписана директором Шагивалеевой Г.И., однако полномочия Шагивалеевой Г.И. на подписание жалобы не подтверждены, соответствующие документы к жалобе не приложены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ с официального сайта egrul.nalog.ru директором ООО «Эколайн» является Никитченко С.Н.

Данное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству и её рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ООО «Эколайн» на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шило М.И. № 18810377206600004672 от 05 февраля 2020 года, которым ООО «Эколайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья Колесникова Н.П.