Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2855/2020 по иску ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» к Тимошину А.В., Свистунову В.Н. о расторжении договора, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ответчикам Тимошину А.В., Свистунову В.Н. о расторжении договора, истребовании имущества из чужого незаконного владения, и просит суд расторгнуть договор цессии б/н от 01.10.2018 г., заключенный между Тимошиным А.В. и ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ», а также истребовать из незаконного владения Свистунова В.Н. право требования к ОАО «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» на сумму 200 638 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 01.10.2018 г. между Тимошиным А.В. и ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» заключен договор цессии б/н, в соответствии с условиями которого, ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» уступило в пользу Тимошина А.В. права требования к ОАО «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» на сумму 200 638 руб. За уступленное по договору право требования Тимошин А.В. обязался оплатить денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 01.11.2018 г., однако до настоящего времени Тимошин А.В. обязательства по договору уступки прав требований не исполнил, оплату по договору не произвел, а кроме того, 28.11.2019 г. на основании договора уступки права требований № 2/19 передал права требования к ОАО «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» на сумму 200 638 руб. Свистунову В.Н. 09.12.2019 г. истцом в адрес Тимошина А.В. направлена претензия с требованием о возврате уступленного права по договору цессии б/н от 01.10.2018 г., которая оставлена ответчиком Тимошиным А.В. без удовлетворения. ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» полагает, что является собственником права требования к ОАО «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» на сумму 200 638 руб., поскольку Тимошиным А.В. оплата по договору цессии б/н от 01.10.2018 г. в установленный договором срок не произведена, а поэтому имущество ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ», а именно: право требования к ОАО «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» на сумму 200 638 руб. подлежит истребованию из чужого незаконного владения Свистунова В.Н., который является недобросовестным приобретателем, поскольку не проявил требуемых разумных мер, не проверил факт оплаты Тимошиным А.В. предшествующего договора цессии и не установил, что Тимошин А.В. не являлся на момент заключения договора уступки права требования с Свистуновым В.Н. надлежащим цедентом.

Представитель истца по доверенности Морозов К.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и

Представитель ответчика Свистунова В.Н. по доверенности Агапова Ю.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам письменных пояснений.

Ответчик Тимошин А.В., а также представитель третьего лица ОАО «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Свистунова А.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено ; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2018 г. между Тимошиным А.В. и ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» заключен договор уступки прав требования б/н, в соответствии с условиями которого, ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» уступило в пользу Тимошина А.В. права требования к ОАО «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» на сумму 200 638 руб. За уступленное по договору право требования Тимошин А.В. обязался оплатить денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 01.11.2018 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2018 г. на основании вышеуказанного договора от 01.10.2018 г. произведена замена ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» на Тимошина А.В. с требованиями в размере 200 638 руб.

28.11.2019 г. между Тимошиным А.В. и Свистуновым В.Н. заключен договор уступки права требования № 2/19, по условиям которого, права требования к ОАО «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» на сумму 200 638 руб. перешли к Свистунову В.Н.

Заявляя исковые требования о расторжении договора уступки прав требования от 01.10.2018 г., истец указывает, что ответчиком Тимошиным А.В. не оплачены денежные средства по договору в размере 100 000 руб.

Указанные доводы иска подлежат отклонению, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2018 г. о процессуальном правопреемстве, которым установлено, что расчеты по договору уступки прав требований б/н от 01.10.2018 г. произведены в полном объеме. Определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2018 г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме того, указанные доводы не могут служить основанием для расторжения договора уступки прав требований от 01.10.2018 года, поскольку исходя из ГК РФ требование переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент заключения договора цессии, если законом или договором не предусмотрено иное, факт расчета цессионария с цедентом за передаваемое право не влияет на переход права требования к цессионарию.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт оплаты по договору, о чем прямо указано в определении Арбитражного суда Московской области от 26.12.2018 г. о процессуальном правопреемстве, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора уступки прав требований от 01.10.2018 года, заключенного между Тимошиным А.В. и ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ».

Кроме того, учитывая доводы стороны ответчика Свистунова В.Н. о том, что он в момент совершения сделки по уступке права требования 28.11.2019 г., действовал добросовестно, исходя из сведений о полном расчете по договору уступки прав требований б/н от 01.10.2018 г., которые содержались в судебном акте - определении Арбитражного суда Московской области от 26.12.2018 г. о процессуальном правопреемстве, принимая во внимание тот факт, что право требования к ОАО «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» на сумму 200 638 руб. в настоящее время принадлежит Свистунову В.Н. на основании договора уступки права требования № 2/19 от 28.11.2019 г., которое перешло к нему в момент заключения договора цессии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании права требования к ОАО «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» на сумму 200 638 руб. из чужого незаконного владения Свистунова В.Н. в пользу ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭЛЕКТРУМСТРОЙ» к Тимошину А.В., Свистунову В.Н. о расторжении договора, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2020.

Судья М.С. Денисова