Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Зайнудинова Магомедбека Жахбаровича, …., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Зайнудинов М.Ж. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

.. в .. часов .. минут по адресу: … водитель Зайнудинов М.Ж., управляя транспортным средством «..», государственный регистрационный знак .., в нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта со стороны области в направлении центра, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, а также небезопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля «..», государственный регистрационный знак .., под управлением водителя ..., останавливающего на запрещающий сигнал светофора, и совершил с ним столкновение, в результате чего потерпевшей ... были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Зайнудинов М.Ж. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью признал.

Защитник – адвокат .. в судебном заседании ходатайствовал о назначении Зайнудинову М.Ж. наказания за совершенное административное правонарушение с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств: наличия на иждивении совершеннолетней дочери - инвалида 3 группы, мамы, являющейся пенсионером по возрасту, положительную характеристику с места работы, тот факт, что Зайнудинов М.У. сам вызвал скорую помощь для пострадавшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Зайнудинова М.Ж., его защитника, приходит к следующему.

Вина Зайнудинова М.Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от .., согласно которому .. в .. часов .. минут по адресу: .., водитель Зайнудинов М.Ж., управляя транспортным средством «..», государственный регистрационный знак .., в нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта со стороны области в направлении центра, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, а также небезопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля «..», государственный регистрационный знак .., под управлением водителя ..., останавливающегося на запрещающий сигнал светофора, и совершил с ним столкновение, в результате чего потерпевшей ... были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

рапортом командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве полковника полиции ... от .., согласно которому .. в дежурную часть 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве из Клинической больницы № 1 УД Президента Российской Федерации города Москвы поступила телефонограмма о том, что самостоятельно после ДТП за медицинской помощью обратилась .. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, хлыстовая травма шеи, первикалгия, ушиб волосистой части головы, состояние средней степени тяжести». Проведенной проверкой установлено, что данное ДТП оформлено и зарегистрировано как без пострадавших, на месте происшествия участникам медицинская помощь не требовалась, в лечебное учреждение пострадавшая обратилась самостоятельно. Так, .. примерно в .. часов .. минут на Л.. произошло столкновение автомобиля ..», государственный регистрационный знак .., под управлением Зайнудинова М.Ж., и автомашины «..», государственный регистрационный знак .., под управлением водителя ... Наряд скорой помощи на место ДТП не вызывался;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от ..;

карточкой происшествия № .. от .., из которой усматривается, что в Клиническую больницу № 1 УД Президента РФ г.Москвы поступила Бейтель В.В., с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, хлыстовая травма шеи, первикалгия, ушиб волосистой части головы, состояние средней степени тяжести», со слов последней, травма получена в результате ДТП;

рапортом о дорожно-транспортом происшествии от .., согласно которому .. в .. часов .. минут по адресу.., произошло ДТП, водитель автомобиля «..» следовал по .. в сторону центра в крайней левой полосе и перед перекрестком совершил столкновение с автомобилем «Шкода», который остановится перед светофором;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от … с указанием места столкновения транспортных средств, с приложенными фотоматериалами происшествия;

объяснениями Зайнудинов М.А. от .., из которых следует, что последний управлял исправной автомашиной марки «..», государственный регистрационный знак .., по .. в направлении центра, двигался в левом ряду, в связи с ремонтными дорожными работами он переместился в левый ряд, так как до столкновения на светофоре под стрелку налево, объехав, переместился на левую полосу и, увидев, что впереди идущая машина встала, не успел вовремя и столкнулся с автомобилем на светофоре;

объяснениями .. от .., согласно которым последняя является водителем «..», государственный регистрационный знак .., остановилась перед перекрестком на .., на желтый сигнал светофора, сзади автомобиля произошел сильный удар, ... ударилась сильно головой, автомобиль газель был сзади, который ударил её автомобиль, после чего она вызвала ДПС и скорую помощь;

постановлением по делу об административном правонарушении от .., которым Зайнудинов М.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от .., согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести вреда, причиненного в ДТП здоровью ..

заключением эксперта № . от .., из которого следует, что при поступлении .. в .. часов .. минуты и лечении, последующих обращениях в поликлинику у ... выявлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Указанная травма образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и в условиях рассматриваемого ДТП, квалифицируется как легкий вред здоровью, и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные выше требования ПДД РФ Зайнудиновым М.Ж. исполнены не были, что привело к столкновению и причинению легкого вреда здоровью ..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ... имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Зайнудинова М.Ж., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Зайнудинова М.Ж., признание вины, наличие на иждивении совершеннолетней дочери - инвалида 3 группы, мамы, являющейся пенсионером по возрасту, положительную характеристику с места работы, тот факт, что Зайнудинов М.У. сам вызвал скорую помощь для пострадавшей, а также то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Зайнудинова Магомедбека Жахбаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин