Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-181/2020 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела ОСП УФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании постановлений незаконными и отмене, обязании вынести Постановления,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском к административному ответчикам судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес и по уточненному иску просит признать незаконным постановление об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства от дата, обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела ОСП УФССП России по адрес фио вынести Постановление об отмене Постановления от дата, отменить меры по обращению взыскания на денежные средства на общую сумму сумма и направить вышеуказанное постановление фио, в наименование организации и наименование организации, признать незаконным постановление об отмене постановления об обращения взыскания от дата, обязать судебного пристава вынести Постановление об отмене постановления от дата с указанием остатка по исполнительному производству, отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, на общую сумму сумма, направить постановление фио, наименование организации, наименование организации.

В обосновании административный истец указывает, дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8347/19/7706-ИП в отношении должника фио о взыскании в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма дата должником взыскателю были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается уведомлением от дата № 03-00/1123 о завершении процедуры обращения взыскания на простой вексель № 000245 от дата в размере сумма во внесудебном порядке; уведомлением от дата № 03-00/1125 о завершении процедуры обращения взыскания на простой вексель № 000245 от дата в размере сумма во внесудебном порядке; уведомлением от дата № 03-00/1124 о завершении процедуры обращения взыскания на простой вексель № 000269 от дата в размере сумма во внесудебном порядке. Таким образом, по состоянию на дата задолженность фио перед наименование организации составила сумма. дата судебный пристав-исполнитель Гагаринского районного отдела судебных приставов по адрес незаконно вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства фио на общую сумму сумма. Размер арестованных денежных средств фио на счетах в Банках превышает размер задолженности должника перед взыскателем.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского отдела СП УФССП России по адрес фио, Гагаринский отдел СП УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что законных оснований для удовлетворения требований не имеется, долг должником взыскателю не возвращен, исполнительные действия имели место в размере задолженности, указанной в исполнительных документах.

Выслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, проверив и изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Огласив доводы административного иска, выслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст.31 Федерального закона дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В том числе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч.1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что решением Пресненского районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства: задолженность по кредитному договору в сумме сумма и проценты в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на принадлежащее фио имущество.

Решение суда вступило в законную силу дата.

дата выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с фио денежных средств в сумме сумма, а так же обращении взыскания на 4-е транспортных средства принадлежащих должнику фио

дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио возбуждено исполнительное производство №8347/19/77006-ИП о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности в размере сумма, а так же обращении взыскания на 4-е транспортных средства принадлежащих Должнику.

дата судебный пристав-исполнитель Гагаринского районного отдела судебных приставов по адрес фио, незаконно вынес Постановление об обращении взыскания на денежные средства Должника на общую сумму сумма находящихся на расчетных счетах открытых на имя Административного Истца в наименование организации и наименование организации.

дата судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по адрес фио вынес Постановление об отмене Постановления об обращении взыскания на ДС, в котором указал, что по состоянию на дата остаток задолженности по исполнительному производству № 8347/19/77006-ИП составляет сумма и отменил меры по обращению взыскания на денежные средства, Должника находящиеся на счетах в наименование организации на общую сумму сумма.

дата судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по адрес фио вынес Постановление об отмене Постановления об обращении взыскания на ДС, в котором указал, что по состоянию на дата остаток задолженности по исполнительному производству № 8347/19/77006-ИП составляет сумма и отменил меры по обращению взыскания на денежные средства Должника находящиеся на счетах в наименование организации на общую сумму сумма.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, фио ссылается на то, что обязательства перед взыскателем им исполнены частично, размер задолженности составляет сумма, арест денежных средств на счетах в банках на сумму сумма превышает размер задолженности перед взыскателем, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для отмены постановления об обращения взыскания на денежные средства.

Пунктом 13 ч.1 ст.64 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.30 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

На основании ч.6 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом части 15 и 16 указанной статьи определяют особенности исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора в процессе исполнения исполнительного документа: указанные постановления исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены названные постановления, после окончания основного исполнительного производства пристав возбуждает исполнительное производство по вынесенным, но не исполненным постановлениям.

В ч.16 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела СП УФССП России по адрес фио, Гагаринского отдела СП УФССП России по адрес по отмене постановлений не имеется, поскольку принятые судебным приставом мер по взысканию задолженности соразмерны размеру неисполненного административным истцом обязательства по исполнению решения суда.

В ходе судебного разбирательства взыскателем даны пояснения, что между истцом оплачены иные обязательства перед Банком, сумма задолженности истца перед Банком по решению суда составляет сумма

Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания незаконным и отмене постановлений судебного пристава от дата и дата, а поэтому в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании постановлений незаконными и отмене, обязании вынести Постановления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио