Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1985/2020 по иску ООО «Север» к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Север» обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным невозвращение ответчиком в установленный законом срок исполнительного листа серии ВС №045779375 по гражданскому делу №2-327/2014, выданного мировым судьёй судебного участка №4 судебного района г. Белорецк РБ 27.11.2015 о взыскании в пользу ООО «Север» задолженности с должника Чабровой Д.З., ****** г.р., указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» ООО «Север» направило в ПАО «Сбербанк России» указанный исполнительный лист для принудительного взыскания. Документы получены офисом банка в г. Ижевск 26.03.2019, на заявлении имеется подпись сотрудника банка. Поскольку денежные средства в счёт погашения задолженности взыскателю банком не перечислялись, 10.01.2020 взыскателем в банк направлено заявление об отзыве исполнительного документа (повторно направлено 24.01.2020), однако исполнительный лист взыскателю возвращён не был. В настоящее время исполнительные документы у взыскателя отсутствуют, соответственно ООО «Север» не имеет возможности предъявить исполнительные документы для принудительного исполнения в подразделения ФССП России, иные банки, организации, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные платежи, таким образом, нарушаются права истца как взыскателя по исполнительному документу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела письменные возражения, в которых в иске просил отказать.

Третье лицо Чаброва Д.З. в судебное заседание не явилось, о слушании дело извещено.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, в соответствии с указанным законом на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. В связи с тем, что банк наделен государственно-властными полномочиями в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», действие (бездействия) банка или иной кредитной организации могут быть оспорены в суде общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьёй судебного участка №4 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан заявителю ООО «Север» выданы исполнительный лист серии ВС №045779375 по делу №2-327/2014 о взыскании с должника Чабровой Д.З. судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате экспертизы.

Согласно доводам иска, 26 марта 2019 года указанный исполнительный лист был предъявлен в Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк для принудительного исполнения.

10.10.2020 ООО «Север» направило заявление об отзыве исполнительного документа; повторное заявление направлено 24.01.2020.

В силу п.5 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями ст.855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке установленной п.2 ст.855 ГК РФ очередности, при этом списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.8 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.п. 3.1., 3.2 Положения от 10.04.2006 №285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями», отзыв исполнительного документа осуществляется путем представления в банк письменного заявления, составленного взыскателем (его представителем, действующим на основании соответствующей доверенности) в произвольной форме, с указанием: наименования должника; фамилии и инициалов или наименования взыскателя; реквизитов исполнительного документа, а также наименования органа, вынесшего решение, подлежащее принудительному исполнению.

Возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления, указанного в п.3.1 настоящего Положения, в следующем порядке:

Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. При этом на оборотной стороне исполнительного документа банком делается отметка о причине возврата, проставляется дата возврата с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата исполнительного документа. Производимые записи на исполнительном документе заверяются подписями бухгалтерского работника и главного бухгалтера (заместителя главного бухгалтера) банка (филиала кредитной организации) с проставлением печати.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из возражений ПАО «Сбербанк России», исполнительный лист серии ВС №045779375 по гражданскому делу №2-327/2014, выданный мировым судьёй судебного участка №4 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан, в Управление исполнительного производства не поступал.

При этом суд не может признать допустимым доказательством копию заявления ООО «Север» о направлении для исполнения в кредитную организацию исполнительного документа, поскольку из представленной копии заявления не следует, что она была сдана в банк.

Между тем, заявление об отзыве исполнительного документа от 10.01.2020, получение которого ПАО «Сбербанк России» не отрицает, содержит оттиск круглой печати ПАО Сбербанк.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств поступления в ПАО «Сбербанк России» исполнительного документа, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ООО «Север» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Север» к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года

Судья М.С. Денисова