Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2012/2020 по иску наименование организации к наименование организации о признании незаконным отказа, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании незаконным отказа наименование организации от исполнения судебного приказа №2-388/2016 от дата, выданного мировым судьёй судебного участка №3 адрес о взыскании задолженности фио, указав в обоснование заявленных требований, что судебный приказ был направлен в наименование организации для принудительного исполнения, однако впоследствии возвращён взыскателю в связи с истечением срока предъявления его к исполнению. Истец полагает действия наименование организации незаконными, поскольку судебный приказ ранее предъявлялся к принудительному исполнению в ФССП России, что подтверждается приложенным к заявлению постановлением от дата об окончании исполнительного производства.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи суд полагает не подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ч.1. ст.155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Вместе с тем, учитывая характер спора, фактические обстоятельства по делу, существо иска, характер затрагиваемых конституционных прав истца, наличие у истца представителя, суд не усматривает необходимости в обеспечении участия истца и его представителя в судебном заседании суда первой инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, что не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку реализовать свои процессуальные права и обязанности, с учетом нахождения в ином регионе, истец имеет возможность иным способом, в том числе через представителя, путем обеспечения явки представителя в судебное заседание, дачи письменных объяснений по делу, заявления письменных ходатайств.

Представитель ответчика фио по доверенности в судебное заседание явилась, с иском не согласна по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в наименование организации от взыскателя наименование организации для принудительного исполнения поступил судебный приказ №2-388/2016, выданный мировым судьёй судебного участка №3 адрес о взыскании с должника фио в пользу наименование организации задолженности по договору купли-продажи в размере основного долга в сумме сумма, пени в сумме сумма, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме сумма.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст.13 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

По смыслу закона несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный документ в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет идентифицировать должника и, как следствие, совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям пп.4 п.1 ст.30 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», несоответствие документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В сопроводительном письме от дата №270-20НН-02-исх/333/12 о возврате судебного приказа в отношении должника фио ответчик наименование организации указал на пропуск взыскателем срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Согласно положениям п.3 ст.21 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно положениям ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п.2 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается, что направленный в наименование организации судебный приказ имел отметку о предъявлении ко взысканию, также не представлено доказательств направления ответчику надлежащим образом заверенной копии постановления об окончании исполнительного производства, возбуждённого в отношении должника фио на основании судебного приказа №2-388/2016.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что взыскателем не предоставлена информация о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации о признании незаконным отказа, обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио