Мотивированное решение

Дело № 2-2459/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

с участием представителя ответчика Проскуриной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седалова Владимира Валерьевича к АО «Мосэнергосбыт» об обязании при взаиморасчетах за поставленную электроэнергию применять тарифы для помещения, оборудованного электроплитой, произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Седалов В.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт» об обязании при взаиморасчетах за поставленную энергию применять тарифы для помещения, оборудованного электроплитой, произвести перерасчет, мотивируя заявленные требования тем, что в конце 2019 года Седалов В.В. обратился к ответчику с заявлением о приведении взаиморасчетов по поставляемую электроэнергию по пониженному тарифу, установленному нормативно-правовым актами РФ и города Москвы для потребителей, оборудованных электроплитами и приравненных к ним, поскольку в конце 2018 года в результате противоправных действий третьих лиц при осуществлении капремонта многоквартирного дома ФКР и его подрядчиков в жилое помещение истца было полностью технологически прекращена поставка газа вследствие демонтажа прежнего оборудования. От удовлетворения заявления ответчик фактически отказался, вменив истцу в обязанность внести изменения в паспорт помещения в связи с перепланировкой.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе; об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Проскурина Э.В. против удовлетворения требований Седалова В.В. возражала по доводам представленных в материалы дела возражений.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ при установленной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу норм п.3 ст.23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35- ФЗ и п/п.2 п.3, п.4 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, цены (тарифы) на электроэнергию, поставляемую населению, подлежат государственному регулированию путем установления тарифов уполномоченными органами исполнительной власти субъекта РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилой дом, в котором проживает истец (г. *****, ул. *****, д.**) оборудован газовыми плитами.

В соответствии с п.71 Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, с 01.01.2012 года при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Дом считается оборудованным стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с утвержденным проектом (при наличии разрешения на отпуск мощности и выданных технических условий энергоснабжающей организацией, выполненных специализированной организацией, а также приемки электроустановки органами Ростехнадзора) или если произведена реконструкция электрических сетей дома, с внесением соответствующих изменений в техническую документацию жилого дома.

К данной категории относится технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических лиц с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Документом, отражающим все технические характеристики жилого многоквартирного дома, сданного в эксплуатацию, и устанавливающим, в том числе, тип плит для пищеприготовления, предусмотренный в доме, является технический паспорт * жилой дом, в который необходимо внести изменения в случае оборудования дома стационарными электрическими плитами.

Самостоятельная установка бытовых электроплит без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения понижающего коэффициента 0,7 при оплате электроэнергии.

При этом судом установлено, что ПАО «Мосэнергосбыт» не отказывало истцу в применении понижающего коэффициента при оплате электроэнергии. Во исполнение требований законодательства для применения понижающего коэффициента * АО «Мосэнергосбыт» запросили необходимый перечень документов для совершения данного действия: документ, подтверждающий владение жилым домом (жилым строением, жилым помещением); паспорт, из которого усматривается, что потребитель был постоянно или временно зарегистрирован в жилом доме (помещении, строении); технический/кадастровый паспорт на дом или отдельные его помещения, в котором указано на их «жилое» назначение, и в котором отражено наличие электроплиты; или справка, выданная органом местного самоуправления, отвечающего за согласование проведения переустройства, перепланировки о наличии стационарной плиты; акт ввода в эксплуатацию жилого дома (жилого строения), выданный органом местного самоуправления; справка об отсутствии централизованного газоснабжения.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Седалова Владимира Валерьевича к АО «Мосэнергосбыт» об обязании при взаиморасчетах за поставленную электроэнергию применять тарифы для помещения, оборудованного электроплитой, произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина