Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Арбузова Алексея Владимировича, …..

установил:

Арбузов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

….. по адресу: ….., водитель Арбузов А.В., управляя транспортным средством «…..», государственный регистрационный знак ….., совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по …, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «…», государственный регистрационный знак …, и произвел с ней столкновение, после которого автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, произвел наезд на пешеходов: .., здоровью которого причинен легкий вред; ..., здоровью которой был причинен вред средней тяжести, ... и .., находящегося в детской коляске, без причинения вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Арбузов А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, просить назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вина Арбузова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому … в ... по адресу: .., водитель Арбузов А.В., управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак .., совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по … от … к ул. .., не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «…», государственный регистрационный знак …, и произвел с ней столкновение, после которого автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, произвел наезд на пешеходов: ..., здоровью которого причинен легкий вред; ..., здоровью которой был причинен вред средней тяжести, .... и ..., находящегося в детской коляске, без причинения вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от …, согласно которому … в ... по адресу: …, имело место ДТП: столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на пешеходов;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от … в отношении Арбузова А.В.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … с указанием погодных условий, состояния дорожного покрытия по адресу дорожно-транспортного происшествия, с приложенными к нему фотоматериалами;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от … с указанием места расположения транспортного средства участника ДТП на момент столкновения;

телефонограммой от …, согласно которой в … … в ... был доставлен ..., являющийся пешеходом при ДТП, с диагнозом «зчмт, рваная рана правого бедра»;

телефонограммой от …, согласно которой в … … в .... была доставлена ..., являющаяся пешеходом при ДТП, с диагнозом «ссадина левой скулы, закрытый перелом 5 пальцев левой кисти»;

объяснениями Арбузова А.В. от …, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

объяснениями ... от …, согласно которым последний управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, по … с пересечением …, стал притормаживать на светофоре и почувствовал удар в заднюю часть кузова, вышел из автомобиля и увидел «…», государственный регистрационный знак …, который съехал на тротуар. Двигался на газели во второй полосе справа со скоростью 40 км – 50 км. Асфальт был сухой;

постановлением по делу об административном правонарушении № … от …, которым Арбузов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.;

рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции ... от …, согласно которому … в ... по адресу: …, произошло ДТП с пострадавшими – столкновение 2-х транспортных средств с последующим наездом на 2-х пешеходов. Водитель Арбузов А.В., управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, следовал по … от … в направлении … в районе …, совершил столкновение с автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, под управлением ..., который следовал в попутном направлении, после чего совершил наезд на светофорный объект и двух пешеходов ... и ... … в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве поступил материал проверки из ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск об обращении после ДТП ..., …, в медицинское учреждение за медицинской помощью, диагноз «ушиб мягких тканей головы», что подтверждается справкой из ГКБ Подольска. В ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве прибыла законный представитель мать ... – ..., где в объяснение пояснила, что после обращения в ГКБ Подольска в другие медицинские учреждения не обращались, на амбулаторном лечении не находились, листок нетрудоспобности не оформляла и в дальнейшем ... медицинской помощи не нуждается. Телесные повреждения ... согласно диагнозу при отсутствии динамики лечения и медицинского наблюдения не являются основанием для постановки на статический учет. Вместе с тем, согласно «Медицинским критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения ... по общим признакам не могут относиться к телесным повреждениям, причинившим вред здоровью человека;

материалом проверки по факту обращения в … «…» ..., … года рождения, который получил повреждения в результате ДТП, имевшего место … примерно в …. по адресу: …;

объяснениями ... от …, согласно которым последняя … примерно в ... находилась вместо со своим несовершеннолетним сыном ... на перекрестке … и ..., стала свидетелем и участником ДТП, «…» столкнулся с ....

… применила резкое торможение перед пешеходным переходом. После этого «…», ехавший следом, ударил … сзади и изменив траекторию движения, совершил наезд на толпу пешеходов, в которой находилась она с ребенком, который был в коляске. В результате данного происшествия мне причинен имущественный вред;

постановлением по делу об административном правонарушении № … от …, которым Арбузов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от …, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести вреда, причиненного в ДТП здоровью ...;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от …, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести вреда, причиненного в ДТП здоровью ...;

заключением эксперта № … от …, из которого следует, что здоровью ... причинен вред средней тяжести;

заключением эксперта № … от …, из которого следует, что здоровью ... причинен легкий вред, и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные выше требования ПДД РФ Арбузовым А.В. исполнены не были, что привело к столкновению и причинению легкого вреда здоровью ..., средней тяжести вреда здоровью ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Арбузова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Арбузова А.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Арбузова А.В., признание вины, а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом суд не может принять во внимание доводы Арбузова А.В. о назначении наказания в виде штрафа, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Арбузова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин