Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-58/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сипаренко Владимира Изотовича,

установил:

.. в суд поступил административный материал в отношении Сипаренко В.И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что административный материал, представленный в суд для рассмотрения, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении от …, Сипаренко В.И. .. в .. часов .. минут по адресу: …, управляя транспортным средством «..» с государственным регистрационным знаком .., совершил нарушение требований пункта 8.3 ПДД РФ, а именно: при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу .. и совершил на неё наезд, в результате чего причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Между тем сам протокол об административном правонарушении от .. в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит подписи Сипаренко В.И. о том, что ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Изложенное свидетельствует о том, что протокол не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом в ходе административного расследования допущены существенные нарушения процедуры оформления протокола, которые не могут быть устранены судом и препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Сипаренко В.И. для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и приложенные материалы дела об административном правонарушении в отношении Сипаренко Владимира Изотовича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в Отдел ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве для устранения недостатков.

Судья А.А. Ларин