Приговор

Дело № 01-0105/2020 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-105/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио и фио,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, фио и фио,

потерпевших фио, фио и фио,

подсудимого фио и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего водителем грузо-пассажирского автобуса у наименование организации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, судимого:

- дата Уссурийским районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в период времени, с дата по дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества фио, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры, более точное место органом предварительного расследования не установлено, принадлежащее фио следующее имущество: планшет «Самсунг Гэлакси ТАБ 2» (Samsung Galaxy TAB 2) ИМЕЙ № 357799/05/090164/0, стоимостью сумма; мобильный телефон «Хуавей Ю5 Прайм» (Huawei Y5 Prime) ИМЕЙ 1: 865494043041241, ИМЕЙ 2: 865494047099543, стоимостью сумма, распорядившись в последующем вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея в распоряжении кредитную банковскую карту наименование организации № 5417 1500 2784 8620 с кредитным лимитом сумма с расчетным счетом № 40817810982291468664, открытым и обсуживающимся в отделении наименование организации по адресу: адрес, принадлежащую фио, которую последняя позволяла брать ему (фио) для оплаты покупок, и пин-код от которой последняя лично сообщила ему (фио), реализуя умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, располагая вышеуказанной банковской картой и пин-кодом от нее, воспользовавшись банкоматом наименование организации, расположенным по адресу: адрес, обналичил, то есть тайно похитил, денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего фио на общую сумму сумма, путем совершения следующих банковских операций: дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание на сумму сумма и списание на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание на сумму сумма. В продолжение своего преступного умысла он (фио), имея в распоряжении кредитную банковскую карту наименование организации № 4279 0100 3635 9292 с кредитным лимитом сумма с расчетным счетом № 40817810200032368156, открытым и обсуживающимся в отделении наименование организации по адресу: адрес, принадлежащую фио, которую последняя позволяла брать ему (фио) для оплаты покупок, и пин-код от которой последняя лично сообщила ему (фио), реализуя умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, располагая вышеуказанной банковской картой и пин-кодом от нее, обналичил, то есть тайно похитил, денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего фио на общую сумму сумма, путем совершения следующих банковских операций: дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, списание через банкомат, расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма. Таким образом, он (фио) тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов денежные средства, принадлежащие фио, на общую сумму сумма, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, на корпоративе, организованным наименование организации познакомился с фио, которому в ходе общения, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, сообщил заведомо ложную информацию о том, что может помочь фио в покупке и поставке автомобиля «Хендай Старекс» (марка автомобиля) из Кореи по заниженной стоимости. При этом вышеуказанную помощь он (фио) заведомо выполнять не собирался и не имел реальной возможности ее выполнить, имея умысел на хищение денежных средств фио путем обмана. фио, не предполагая об истинных преступных намерениях фио, согласился на вышеуказанное предложение. Реализуя свой преступный умысел, он (фио) предложил фио перевести денежные средства на находящуюся в его (фио) распоряжении банковскую карту наименование организации № 4276 3801 5857 5063, оформленную на имя фио Дании фио с расчетным счетом № 40817810038128276272, открытым и обслуживаемым по адресу: адрес, в счет оплаты необходимых для реализации вышеуказанного предложения действий, а именно для участия в аукционе и для транспортировки автомобиля из Кореи в Россию. В последствии фио, действуя под влиянием обмана со стороны его (фио) выполнил банковские переводы с банковской карты наименование организации № 4276 3804 5796 6743, оформленной на имя фио – сына фио, с расчетным счетом № 40817810638188603434, открытым и обслуживаемым по адресу: адрес, адрес октября, д. 15/1, на банковскую карту наименование организации № 4276 3801 5857 5063 в денежных суммах, указанных им (фио), а именно: перевод от дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, на сумму сумма, перевод от дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, на сумму сумма, перевод от дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, в результате чего имеющий в пользовании банковскую карту наименование организации № 4276 3801 5857 5063 фио, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами принадлежащими фио в общей сумме сумма, по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб фио на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, в сети Интернет познакомился с фио, которому в ходе общения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, сообщил заведомо ложную информацию о том, что может помочь фио в покупке и поставке автомобиля из Кореи по заниженной стоимости. При этом вышеуказанную помощь он (фио) заведомо выполнять не собирался и не имел реальной возможности ее выполнить, имея умысел на хищение денежных средств фио путем обмана. фио не предполагая об истинных преступных намерениях его (фио), согласился на вышеуказанное предложение. Реализуя свой преступный умысел, примерно в время дата он (фио), находясь у дома № 17 по адрес в адрес, завладел денежными средствами фио в сумме сумма, которые последний, действуя под влиянием обмана со стороны его (фио), лично передал ему (фио) для первичной оплаты аукциона по покупке вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (фио) предложил фио перевести денежные средства на находящуюся в его (фио) распоряжении банковскую карту наименование организации № 5559 4928 1215 1184, оформленную на имя фио Дании фио с расчетным счетом № 40817810606120043794, открытым и обслуживаемым по адресу: адрес, в счет оплаты необходимых для реализации вышеуказанного предложения действий, а именно для участия в аукционе и для транспортировки автомобиля из Кореи в Россию. В последствии фио, действуя под влиянием обмана со стороны его (фио), используя банковскую карту наименование организации № 4261 0126 3008 5141, оформленную на имя фио с расчетным счетом № 40817810304100273132, открытую и обслуживаемую по адресу: адрес., а также банковскую карту наименование организации № 4276 3800 2428 2274, оформленную на имя фио с расчетным счетом № 40817810638117029788, открытую и обслуживаемую по адресу: адрес, выполнил ряд банковских переводов на банковскую карту наименование организации № 5559 4928 1215 1184 в денежных суммах, указанных им (фио). Используя вышеуказанную карту адрес совершил следующие банковские переводы ему (фио): дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, перевод на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, перевод на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, перевод на сумму сумма. Используя вышеуказанную карту наименование организации фио совершил следующие банковские переводы ему (фио): дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, перевод на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, перевод на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, перевод на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, перевод на сумму сумма; дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, перевод на сумму сумма. В результате вышеуказанных банковских переводов он (фио) имеющий в пользовании банковскую карту наименование организации № 5559 4928 1215 1184, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами принадлежащими фио в общей сумме сумма, по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) в результате обмана похитил у фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (фио) совершил мошеничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительтного материального ущерба гражданину, в сети Интернет познакомился с фио, которому в ходе общения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, сообщил заведомо ложную информацию о том, что может помочь фио в покупке и поставке автомобиля «Хендай Старекс» (марка автомобиля) из Кореи по заниженной стоимости. При этом вышеуказанную помощь он (фио) заведомо выполнять не собирался и не имел реальной возможности ее выполнить, имея умысел на хищение денежных средств фио путем обмана. фио, не предполагая об истинных преступных намерениях его (фио), согласился на вышеуказанное предложение. Реализуя свой преступный умысел, он (фио) предложил фио перевести денежные средства на находящуюся в его (фио) распоряжении банковскую карту наименование организации № 4276 3801 5857 5063, оформленную на имя фио Дании фио с расчетным счетом № 40817810038128276272, открытым и обслуживаемым по адресу: адрес, в счет оплаты необходимых для реализации вышеуказанного предложения действий, а именно для участия в аукционе и для транспортировки автомобиля из Кореи в Россию. В период времени с дата по дата фио, действуя под влиянием обмана со стороны его (фио) выполнил банковские переводы с банковской карты наименование организации № 5469 4000 3748 9361, оформленной на имя фиоА, с расчетным счетом № 40817 810 9 4001 06551404, открытым и обслуживаемым по адресу: адрес, на банковскую карту наименование организации № 4276 3801 5857 5063 в денежных суммах, указанных им (фио), а именно: перевод от дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, на сумму сумма, перевод от дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, в результате чего имеющий в пользовании банковскую карту наименование организации № 4276 3801 5857 5063 фио, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими фио в общей сумме сумма, по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в дата, более точное время органом предварительного расследования не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба гражданину, в ходе общения с фио, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, сообщил ему (фио) заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность помочь последнему в оформлении ипотеки на выгодных условиях, попросив за эту услугу у фио сумма. При этом вышеуказанную помощь он (фио) заведомо выполнять не собирался и не имел реальной возможности ее выполнить, имея умысел на хищение денежных средств фио путем обмана. фио, не предполагая об истинных преступных намерениях его (фио), согласился на вышеуказанное предложение. дата, реализуя свой преступный умысел, он (фио) предложил фио перевести денежные средства на находящуюся в его (фио) распоряжении банковскую карту наименование организации № 5559 4928 1215 1184, оформленную на имя фио Дании фио с расчетным счетом № 40817810606120043794, открытым и обслуживаемым по адресу: адрес, в счет первой части оплаты за оказание вышеуказанной помощи. В время дата, действуя под влиянием обмана со стороны фио, фио выполнил банковский перевод на вышеуказанную банковскую карту с банковской карты наименование организации № 4377 7237 4442 0195, оформленную на имя фио с расчетным счетом № 40817810900003495085, открытым и обслуживаемым по адресу: адрес, на сумму сумма, в результате чего он (фио) получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими фио В продолжение своего преступного умысла, дата, примерно в время, он (фио), находясь вблизи дома по адресу: адрес, получил от фио денежные средства в наличной форме в размере сумма, которые фио, находясь под влиянием обмана со стороны его (фио), лично передал последнему для оплаты вышеуказанной помощи. В продолжение своего преступного умысла, дата, примерно в время, он (фио), находясь вблизи дома по адресу: адрес, получил от фио денежные средства в наличной форме в размере сумма, которые фио, находясь под влиянием обмана со стороны его (фио), лично передал последнему для оплаты вышеуказанной помощи. Таким образом, он (фио) путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие фио на общую сумму в размере сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании признал свою вину в совершении преступлений в отношении потерпевших фио, фио, фио и фио, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения указанных преступлений, пояснив суду, что в целях погашения долгов, образовавшихся у него по предыдущим приговорам суда он действительно похитил у названных потерпевших денежные средства, а у потерпевшей фио, помимо денежных средств, он также похитил принадлежащее ей имущество, причинив последним материальный ущерб, который в настоящее время он планирует полностью возместить. По обстоятельствам совершения преступления в отношении потерпевшего фио подсудимый фио свою вину отрицал, указав на то, что с фио он состоял в дружеских отношениях, узнав о том, что фио хочет оформить ипотечный кредит для приобретения жилья, он (фио) решил ему помочь, поскольку у матери его сожительницы фио был знакомый в наименование организации, в связи с чем он попросил у фио сумма за оказание им данной услуги. дата фио перевёл ему (фио) на карту сумма, за минусом комиссии в размере сумма, денежная сумма получилась равной сумма. Расписку о получении им (фио) от фио денежных средств в размере сумма, он (фио) написал, чтобы фио не заподозрил его в обмане. В действительности же указанные денежные средства в размере сумма, за исключением денежных средств в сумме сумма, он (фио) у фио не брал. Он (фио) просил у фио вернуть ему расписку, но последний попросил за это денег с условием, что он тогда не обратиться в органы полиции, в связи с чем он (фио) осуществил фио денежный перевод на сумму сумма, однако фио, несмотря на указанное обстоятельство, обратился в органы полиции. После того, как ему (фио) позвонили из органов полиции, он (фио) дал признательные показания по всем эпизодам вменяемых ему преступлений, в том числе по преступлению в отношении потерпевшего фио, поскольку хотел, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с отрицанием подсудимым фио своей вины в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, в судебном заседании в установленном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых он дал полные изобличающие показания, подтвердил установленные судом обстоятельства, отражённые в описательной части приговора, в том числе факт получения им от фио денежных средств в размере сумма за оказание им (фио) услуги по офрмлению ипотечного кредита. В свою очередь, фио подтвердил свои показания, данные в судебном заседании относительно совершения вменяемого ему преступления в отношении потерпевшего фио, указав на то, что фио дал ложные показания относительно передачи ему (фио) денежных средств в размере сумма. В настоящее время он (фио) вернул фио сумму денежных средств в размере сумма, которую он у него брал, а также перечислил ему ещё сумма.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении преступлений в отношении фио, фио, фио и фио, вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами по делу:

1) в совершении преступлений в отношении фио

- заявлением фио от дата, согласно которому она просит принять меры к фио, который в тайне от нее снял с ее кредитной карты наименование организации сумма, и с ее кредитной карты наименование организации сумма за период времени с дата по дата, а также в указанный период совершил хищение ее личных вещей. Причиненный ей материальный ущерб она оценивает в сумма, что для нее является значительным (том 1, л.д.186);

- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым зимой дата она познакомилась с фио В июне-июле дата фио переехал жить в её (фио) квартиру по адресу: адрес, где они стали совместно проживать. При этом совместного хозяйства она (фио) с фио не вела и совместного бюджета у них не было. При знакомстве фио сообщил ей (фио), что он работает в службе безопасности такси, а также фио сказал, что он подрабатывает таксистом в этой же фирме, однако денежных средств у фио никогда не было, в связи с чем она (фио) многие вещи покупала и оплачивала фио В дата она (фио) тяжело заболела и лежала дома по вышеуказанному адресу. В связи с этим, она (фио) давала фио свою кредитную банковскую карту наименование организации, которая оканчивается на номер 8620, чтобы он покупал ей лекарства и продукты. Пин-код от вышеуказанной карты она (фио) сообщила фио сама. Но разрешения на совершения каких-либо списаний денежных средств с вышеуказанной банковской карты она (фио) не давала. Также она (фио) имеет в своем пользовании банковскую кредитную карту наименование организации, которая оканчивается на номер 9292. фио она (фио) вышеуказанную карту не передавала, пин-код от нее не сообщала. дата к ней (фио) домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции и провели обыск. Ей (фио) объяснили, что фио был задержан и подозревается в совершении мошенничества. Также ей (фио) сообщили, что у фио были изъяты банковские карты на ее имя. После ухода сотрудников полиции она (фио) обнаружила пропажу в кошельке вышеуказанных двух банковских карт, после чего она позвонила в отделения банков и узнала, что с её карт без её ведома были списаны денежные средства, в связи с чем карты были заблокированы, а отношения с фио прекращены. Также она (фио) обнаружила пропажу ее личных вещей: планшет «Самсунг Гэлакси» стоимостью сумма и мобильный телефон «Хуавей» стоимостью сумма. Позже при личной встрече с фио, последний ей (фио) сознался, что похитил у нее указанные вещи, отдав планшет в счет погашения долгов, а также сообщил ей, что в тайне от неё (фио) завладел вышеуказанными банковскими картами и похищал с них денежные средства, обналичивая их через банкомат. Также фио обещал все вышеуказанные денежные средства вернуть, но до настоящего времени ничего не вернул. Таким образом, фио причинил ей (фио) материальный ущерб на суммы сумма и сумма, который является для неё значительным, поскольку в настоящее время она не имеет возможности устроиться на работу, принадлежащие ей банковские карты заблокированы, из-за преступных действий фио, приведших к образованию у неё задолженностей перед банками, она лишена средств к существованию;

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, согласно которому совместно с фио был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных на банкомате наименование организации по адресу: адрес., изъятый дата у о/у ОУР фио При просмотре видеозаписи было установлено, как подозреваемый фио похищает денежные средства с банковского счета фио, используя банковскую карту наименование организации, принадлежащую фио, пин-код от которой она сообщила ему сама. Подозреваемый фио пояснил в ходе просмотра видеозаписи, что таким способом он похищал денежные средства с банковских счетов фио, с дата по конец дата (том 1, л.д.211-216);

- ответом на запрос из наименование организации от дата, согласно которому расчетный счет № 40817810638117029788 был открыт в дополнительном офисе по адресу: адрес, на имя фио, к данному счету привязаны банковские карты № 4276 3801 8585 8516, № 4276 3800 2428 2274. Расчетный счет № 40817810200032368156 был открыт в дополнительном офисе по адресу: адрес на имя фио Дании фио, к данному счету привязана банковская карта № 4279 0100 3635 9292 (том № 2, л.д.91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому совместно с потерпевшей фио были осмотрены следующие предметы и документы: фотографии упаковки от мобильного телефона «Хуавэй», который был похищен фио у фио и имеет полное название «Huawei Y5 Prime», ИМЕЙ 1: 865494043041241; ИМЕЙ 2: 865494047099543; фотографии упаковки от планшетного компьютера «Самсунг Гэлакси», который был похищен фио у фио и имеет полное название «Samsung Galaxy TAB 2», ИМЕЙ номер: 357799/05/090164/0.; справка из наименование организации с информацией по банковскому счету № 40817810982291468664, к которому привязана банковская карта наименование организации № 5417150027848620 на имя фио Дании фио, справка из наименование организации с информацией по банковскому счету № 40817810200032368156, к которому привязана банковская карта наименование организации № 4279 0100 3635 9292 на имя фио Дании фио; справка из наименование организации с информацией по банковскому счету № 40817810606120043794, к которому привязана банковская карта 5559 4928 1215 1184 на имя фио Дании фио; справка из наименование организации по банковскому счету 40817810038128276272, к которому привязана банковская карта № 4276 3801 5857 5063; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси» ИМЕЙ номер 1: 353751/09/351147/6; ИМЕЙ номер 2: 353752/09/351147/4, при просмотре информации, на котором была обнаружена переписка фио с фиоВ, в которой последний раскаивается в содеянном и обещает вернуть похищенные денежные средства и имущество; отчет по кредитной карте наименование организации № счета карты 40817810200032368156, который представляет собой детализацию операций по вышеуказанному счету за период времени с дата по дата, когда фио похищал денежные средства с вышеуказанного банковского счета, при просмотре которого было установлено, что сумма похищенных денежных средств фио составляет сумма; выписка по счету кредитной карты наименование организации № счета карты 40817810982291468664 за период времени с дата по дата, когда фио похищал денежные средства с вышеуказанного банковского счета, при просмотре которого было установлено, что сумма похищенных денежных средств фио составляет сумма (том 2, л.д.100-106);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.245-246), из которых следует, что он (фио) состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата совместно с ОУ ОУР фио в ходе проведения ОРМ по материалу проверки КУСП № 2461 от дата по адресу: адрес, был задержан фио, в тот момент, когда он на автомобиле марка автомобиля Виано» г.р.з. М 607 РЕ 750, двигаясь по адрес в сторону центра, остановился у ТЦ «Калужский» по адресу: адрес. В момент задержания фио находился в вышеуказанном автомобиле. Далее фио было предъявлено служебное удостоверение и разъяснено фио его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на отказ от дачи объяснений. После этого фио вместе с вышеуказанным автомобилем были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где он (фио) произвел досмотр автомобиля марка автомобиля Виано», из которого были изъяты три мобильных телефона, планшетный компьютер, документы. Также фио изъявил желание дать показания, сознавшись в совершенных преступлениях, а именно в хищении денежных средств путем обмана у фио и фио В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность фио к хищению денежных средств путем обмана у фио, а также к хищению денежных средств с банковских карт фио

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.247-248), из которых следует, что он (фио) состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата совместно с ОУ ОУР фио в ходе проведения ОРМ по материалу проверки КУСП № 2461 от дата по адресу: адрес, был задержан фио, в тот момент, когда он на автомобиле марка автомобиля Виано» г.р.з. М 607 РЕ 750, двигаясь по адрес в сторону центра, остановился у ТЦ «Калужский» по адресу: адрес. В момент задержания фио находился в вышеуказанном автомобиле. Далее им (фио) было предъявлено служебное удостоверение и разъяснено фио его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на отказ от дачи объяснений. После этого фио вместе с вышеуказанным автомобилем были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где фио произвел досмотр автомобиля марка автомобиля Виано», из которого были изъяты три мобильных телефона, планшетный компьютер, документы. Также фио изъявил желание дать показания, сознавшись в совершенных преступлениях, а именно в хищении денежных средств путем обмана у фио и фио В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность фио к хищению денежных средств путем обмана у фио, а также к хищению денежных средств с банковских карт фио

2) в совершении преступления в отношении фио

- заявлением фио от дата, в котором он просит принять меры к фио, который с дата по дата войдя к нему в доверие завладел его денежными средствами на сумму сумма, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (том 1, л.д.115);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 144-146, том 2 л.д.74-75), из которых следует, что он (фио) познакомился с фио на корпоративе наименование организации в дата и переписывался с фио в общем чате водителей наименование организации в «Вотсапе». С момента знакомства он (фио) поддерживал с фио дружеские и доверительные отношения: они переписывались, созванивались и встречались. Примерно в начале дата при личной встрече с фио, последний предложил фио приобрести в рассрочку автомобиль «Хендай Старекс», который он, якобы, на льготных условиях, через своих знакомых может приобрести в Японии (выиграв аукцион). Как объяснил фио для покупки указанного автомобиля фио необходимо было оплатить аукцион в Японии, пересылку, таможню, что, с его слов, обошлось бы фио в сумма. Он (фио) согласился на предложение фио После этого, фио сказал фио, что ему необходима фотография паспорта фио, чтобы, как он пояснил, оформить договор на его имя. Указанная фотография была отправлена в ходе личной переписки в «Вотсапе». Также, в ходе дальнейшей личной переписки фио с фио через «Вотсап», последний отправлял фотографии вышеуказанного автомобиля, который, он, якобы, собирался приобретать на аукционе в Японии и рассказывал о продвижении покупки автомобиля. Таким образом, у него (фио) не возникало сомнений, что фио действительно покупает для него автомобиль. фио также пояснил, что вышеуказанные денежные средства необходимо будет перевести на банковскую карту наименование организации № 4276 3801 5857 5063, которая была оформлена на его жену Данию фио. Первый платеж он (фио) совершил примерно дата: так он (фио) перевел с банковской карты наименование организации № 4276 3801 5796 6743, используя банкомат наименование организации по адресу: адрессумма на вышеуказанную банковскую карту, номер которой дал фио После этого, через несколько дней, фио написал фио в «Вотсапе», что аукцион прошел, автомобиль купили, теперь необходимы денежные средства на пересылку автомобиля. Второй перевод он (фио) совершил примерно через неделю после первого. Он перевел сумма с вышеуказанной банковской карты, на банковскую карту № 4276 3801 5857 5063. Данный перевод он осуществлял с помощью банкомата, адрес которого точно вспомнить не может. дата он (фио), используя банкомат, местонахождение которого точно не помнит, совершил третий платеж с той же банковской карты на сумму сумма на вышеуказанную банковскую карту. После того, как он отправил всю сумму фио, фио в течение примерно двух-трех месяцев вводил фио в заблуждение, рассказывая о различных трудностях в пересылке указанного выше автомобиля. В дата он (фио) из вышеуказанного чата в «Вотсапе» узнал, что фио задержали сотрудники полиции по подозрению в мошенничестве. Также в ходе дальнейшей переписки в указанном чате, он (фио) выяснил, что подобным способом фио обманывал других людей, предлагая им купить автомобиль в Японии. После этого он понял, что фио путем обмана похитил его денежные средства в размере сумма, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. Он (фио) пояснил, что банковская карта наименование организации № 4276 3801 5796 6743 оформлена на его сына фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, адрес октября, 15/1. Также фио пояснил, что у него имеется история операций по банковскому счету наименование организации № 40817810638188603434, с которого он переводил фио денежные средства в дата. Поимимо этого, у фио имеется справка с информацией по банковскому счет № 40817810638188603434. При изучении вышеуказанной истории операций, он (фио) увидел, что общая сумма денежных средств, похищенная фио составляет сумма. Ранее он (фио) называл другую сумму. Это связано с тем, что у него в тот момент не было истории операций по банковскому счету, а все суммы, которые он переводил фио в точности не помнит;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.247-248), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио;

- протоколом осмотра документов от дата (том 2, л.д.82-84), согласно которому совместно с потерпевшим фио были осмотрены следующие документы: справка из наименование организации с информацией по банковскому счету № 40817810638188603434, в которой указано место ведения счета – адрес, адрес октября, д. 15/1; собственник счета – фио, номер банковской карты, прикрепленной к счету – 4276 3801 5796 6743, история операций по банковскому счету наименование организации № 40817810638188603434 за период с дата по дата, в которой отмечены банковские переводы фио за вышеуказанный период времени; а именно: дата был осуществлен перевод на сумму сумма, дата – на сумму сумма и дата – на сумму сумма;

3) в совершении преступления в отношении фио

- заявлением фио от дата, согласно которому он просит произвести задержание фио в связи с его мошенническими действиями, причинившими ему (фио) материальный ущерб в размере сумма (том 1, л.д. 80);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 91-93, том 2 л.д.51-52), согласно которым в дата в приложении на телефоне «Вотс Ап» он (фио) вошел в группу «Столица Мира», группа, специально созданная, для таксистов, где все таксисты обсуждают интересные для них темы. дата, мужчина по имени фио выкладывал в группу «Столица Мира» скриншоты своего заработка (более сумма в месяц), работая на своем фио. И предложил писать ему в личные сообщения, если интересна тема Мини Венов. Он (фио) заинтересовался данным сообщением и написал вышеупомянутому фио, на что фио предложил фио в рассрочку пригнать машину Мини Вен из Кореи, для этого он (фио) должен был оплатить аукцион в размере сумма и паром до адрес в размере сумма. фио сказал, что у него везде знакомые и на таможне, и на аукционе и поэтому все будет быстро, за три недели машина приедет. Он (фио) ответил, что в данный момент он переезжает с квартиры на квартиру, и что у него есть только сумма, которые он мог бы заплатить. Разговор о деньгах был дата. фио и фио договорились встретиться дата и написать расписку. фио присылал фио фото выкупленного на торгах автомобиля Мини Вен, что вызвало доверие. фио предложил встретиться у д.17 по адрес в адрес. Он (фио) и фио встретились примерно в 14 часов дата. фио с виду был высокого роста, плотного телосложения, с темным цветом волос, прилично одетый. Он (фио) передал фио сумма, тот в свою очередь написал расписку своей рукой на сумму сумма, так как он (фио) пообещал, что поработает и за несколько дней остальную сумму выплатит. дата он (фио) перевел фио со своей банковской карты наименование организации со счета № 40817810638117029788, открытой и обслуживаемой по адресу: адрес на банковскую карту наименование организации на имя Дании фио (номер карты затрудняется назвать) сумма. дата им же был осуществлен перевод на сумму сумма со своей вышеуказанной карты на вышеуказанную карту фио. дата фио перевел сумма с вышеуказанной карты на вышеуказанную карту. Также в дата фио неоднократно просил фио переводить ему различные суммы (от сумма и выше) на вышеуказанную карту, под предлогом оплаты различных услуг, требующихся для доставки автомобиля. Он (фио) переводил эти суммы со своего банковского счета в наименование организации и наименование организации (точное количество сумм и даты переводов не помнит). Он (фио) и фио наладили общение, подружились. До дата, фио сказал фио в «Вотс Апе» о том, что было принято решение везти машину Мини Вен на автовозе, который стоит сумма, но необходимо заплатить сумма, оставшуюся сумму фио обещал доплатить сам. дата фио перевел со своей карты Сбербанк на карту фио, на которую ранее переводились деньги. Позже фио сказал, что у него проблемы, и стал реже поддерживать общение с фио Он (фио) начал общаться с другими ребятами из группы, которым фио тоже предлагал какие-либо услуги. Это фио и Эдик (89143411967), которому фио за сумма обещал аккаунт по бизнес классу в такси Гет. Но Эдик вернул свои сумма, оплаченные за данную услугу. Пообщавшись между собой, фио и фио решили пойти и написать заявление. Таким образом, преступными действиями мужчины по имени фио, ему (фио) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом, так как официально он не работает, платит алименты, оплачивает арендованную машину и погашает кредиты. Также он (фио) добавляет, что у него имеются следующие документы: расписка, написанная фио, по факту передачи ему денежных средств; выписка по банковскому счету наименование организации № 40817810304100273132 за период с дата по дата; выписка по банковскому счету наименование организации № 40817810304100273132 за период с дата по дата; выписка по банковскому счету наименование организации № 40817 810 6 3811 7029788 за период с дата по дата; выписка по банковскому счету наименование организации № 40817 810 6 3811 7029788 за период с дата по дата; Справка из наименование организации с информацией по банковскому счету № 40817810304100273132. При осмотре вышеуказанных выписок по счету, им (фиоО.) было установлено, что ущерб, причиненный фио составляет сумма. Ранее он называл другую сумму, потому что не помнил всех переводов, которые совершал фио;

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому совместно с потерпевшим фио были осмотрены следующие документы: расписка, написанная фио о том, что он взял в долг у фио сумма и обязуется вернуть; выписка по банковскому счету наименование организации № 40817810304100273132 за период с дата по дата, в которой отмечены банковские переводы фио за вышеуказанный период времени, а именно дата фио был осуществлен перевод на сумму сумма; выписка по банковскому счету наименование организации № 40817810304100273132 за период с дата по дата, в которой отмечены банковские переводы фио за вышеуказанный период времени, а именно дата фио был осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма, дата на сумму сумма; выписка по банковскому счету наименование организации № 40817 810 6 3811 7029788 за период с дата по дата, в которой отмечены банковские переводы фио за вышеуказанный период времени, а именно дата фио был осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма; выписка по банковскому счету наименование организации № 40817 810 6 3811 7029788 за период с дата по дата, в которой отмечены банковские переводы фио за вышеуказанный период времени, а именно дата фио был осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма; справка из наименование организации с информацией по банковскому счету № 40817810304100273132, в которой указано место открытия и ведения счета – отделение адрес (написано от руки), собственник счета – фио, номер банковской карты, прикрепленной к счету – 4261012630085141 (том 2, л.д.59-63);

- ответом на запрос из наименование организации от дата, согласно которому расчетный счет № 40817810638117029788 был открыт в дополнительном офисе по адресу: адрес, на имя фио, к данному счету привязаны банковские карты № 4276 3801 8585 8516; № 4276 3800 2428 2274. Расчетный счет № 40817810200032368156 был открыт в дополнительном офисе по адресу: адрес на имя фио Дании Маратовны, к данному счет привязана банковская карта № 4279 0100 3635 9292.

4) в совершении преступления в отношении фио

- заявлением фио от дата, согласно которому он просит произвести задержание фио, в связи с совершенными им в отношении него (фио) мошенническими действиями, размер причиненного ему ущерба составил сумма (том 1, л.д.2);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 14-16, том 2 л.д.35-36), согласно которым в дата он (фио) зарегистрировался в группе «Столица Мира» в «Вотсапе». Это чат водителей, где обсуждаются различные темы водителей (аварии, мошенники). Через указанный чат он (фио) познакомился с фио, который примерно дата в названной группе, закинул скрин о том, что его заработок в месяц составляет больше сумма. Все участники группы заинтересовались этим, и тогда фио рассказал, каким образом он зарабатывает, а именно, что он работает на своем Мини фио. В Мини фио счетчик. фио может пригнать любой Мини Вен из Кореи. С ним работает еще двое человек, всего их трое в группе, которые помогают пригонять машины, а именно, Мини Вены из Кореи. фио пригоняют по очень дешевой цене, под выкуп. Но изначально необходимо оплатить аукцион, обклейку, и тогда приедет машина, остальное все они сами оплачивают. фио сказал, что если кому-то интересно предложение, то необходимо написать ему непосредственно в личные сообщения. Он (фио) много раз слышал, что пригоняют машины с Дальнего Востока и поэтому заинтересовался данным предложением. дата он (фио) отправил голосовое сообщение о том, что у него день рождения, а работы нет. На данное сообщение откликнулся фио, который собрал денежные средства и организовал ему (фио) день рождения, что вызвало у него (фио) ещё большее доверие и симпатию к фио Примерно дата он (фио) встретился с фио по адресу: адрес. Он (фио) подъехал к автомобилю фио - Хендай черного цвета (Мини Вен), фио спустился из указанного дома к машине. Он (фио) посмотрел машину, фио предложил ему (фио) пригнать подобную машину из Кореи. Он (фио) в ответ обещал подумать над этим. Более в указанной группе он (фио) не общался. дата он (фио) искал водителя для его автомобиля фио, он позвонил фио на его номер (89146718189 или 89651746661, точно не помнит, на какой из них). фио сказал, что водитель есть и назвал человека, по имени - фио. Далее он (фио) спросил про Мини Вены, фио сказал, что завтра состоится аукцион, и в случае появления желания поучаствовать, необходимо перевести ему сумма на карту наименование организации, при этом сказал, что карта его, но вскоре выяснилось, что карта не его, а принадлежит фио Косарев А.В. скинул ему (фио) номер карты на Вотс Ап. Он (фио) пытался перевести денежные средства со своей банковской карты наименование организации со счета 40817810940010651404 , открытого и обслуживаемого по адресу: адрес, но операция по переводу денежных средств на карту фио не прошла. фио дал ему (фио) номер карты Сбербанка своей жены - фио фио (фио) уведомил фио о том, что деньги перевел и спросил, какие машины есть в наличии. фио отправил ему (фио) фото Мини Вена Старекс Н1. дата примерно в 10 утра фио позвонил ему (фио) по Вотс Апу, поздравил с тем, что машину взяли и отправил аукционный лист. Далее, фио сказал, что необходимо оплатить паром-21500 рублей и обклейку автомобиля-10000 рублей. С карты Сбербанк, находясь в адрес, он (фио) перевел фио сумма на вышеуказанную банковскую карту наименование организации. Позже он (фио) в вот сапе отправил голосовое сообщение фио, спросив, получил ли он деньги. Он (фио) ответил, что деньги получил. Он (фио) спросил о сроке доставки машины, на что фио ответил, что к дата машина будет. дата он (фио) спросил у фио в Вотс Апе о стоимости машины на аукционе, фио ответил, что машина обошлась около сумма, а ему (фио) она уже достанется за сумма. дата ему (фио) позвонил мужчина из группы по имени Эдик и спросил, где можно взять машину в аренду в Москве. Он (фио) уточнил у Эдика насчет бизнес-аккаунта в Гет, который фио обещал открыть за сумма, но так и не открыл. Эдик ответил, что фио мошенник. Он (фио) спросил у Эдика, кто еще пострадал от действий фио, и Эдик пояснил, что пострадавшим является также фио, у которого на руках была расписка от фио, с указанием его анкетных данных. По приходу домой он (фио) начал искать в интернете информацию о фио, как оказалось, он мошенник, так как на сайте «мошенники. растаможка» он был среди первых. В результае указанных действий фио ему (фио) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, который в настоящее время полностью выплачен фио, в связи с чем каких-либо материальных претензий он (фио) к фио не имеет;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.64-65), согласно которым с фио он (фио) познакомился примерно в начале дата. фио обратился к нему, чтобы арендовать принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля Виано» г.р.з. М607РЕ750. Он (фио) заключил с ним договор аренды от дата и выдал фио необходимые документы на автомобиль: акт-приема передачи, договор аренды ТС, доверенность и тд. С фио он (фио) поддерживали исключительно деловые отношения в рамках аренды автомобиля, чем фио занимается он (фио) не знал. В дата ему (фио) позвонили сотрудники полиции и сообщили, что фио задержан по подозрению в мошенничестве и у них находятся документы на его (фио) автомобиль;

- протоколом досмотра транспортного средства марки марка автомобиля Виано» от дата, согласно которому при досмотре вышеуказанного автомобиля были изъяты: мобильный телефон марки «Хуавэй» (Huawei) золотистого цвета (IMEI 1: 862656035188677, IMEI 2: 862656035488663) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флеш-картой; мобильный телефон марки «Хуавэй» (Huawei) золотистого цвета (IMEI) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; планшет марки «Самсунг» (Samsung) черного цвета (IMEI) с сим-картой оператора сотовой связи МТС и флеш-картой; мобильный телефон марки «Хуавэй» (Huawei) золотистого цвета (IMEI) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; свидетельство о регистрации ТС, доверенность на автомобиль без права выезда за границу (на 1 листе), договор аренды транспортного средства от дата (на 3 листах), акт приема-передачи транспортного средства от дата (на 1 листе), заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (на 2 листах), электронный страховой полис №0073238613 (на 1 листе, 2 штуки), извещение о дорожно-транспортном происшествии (на 1 листе, 2 штуки) (том 1, л.д.6-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому с участием фио и его защитника фио были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе досмотра транспортного средства марка автомобиля Виано» от дата В ходе осмотра мобильного телефона марки «Хуавэй» (Huawei) золотистого цвета (IMEI 1: 862656035188677, IMEI 2: 862656035488663) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флеш-картой было установлено, что среди имеющейся в нем информации, имеется переписка в мессенджере «Вотсап» между фио и фио, в которой фио, обманывая фио, говоря, что покупает машину на аукционе, просит у него перечислить денежные средства на банковскую карту в счет покупки и доставки автомобиля (том 1, л.д.36-59);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому совместно с потерпевшим фио были осмотрены следующие документы: история операций по банковской карте наименование организации № 5469 4000 3748 9361 за период с дата по дата, в которой отмечены банковские переводы фио за вышеуказанный период времени, а именно дата фио был осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма, дата на сумму сумма; справка из наименование организации с информацией по банковскому счету № 40817810940010651404 - место ведения счета – адрес; собственник счета – фио, номер банковской карты, прикрепленной к счету – 5469 4000 3748 9361 (том 2, л.д. 43-45).

Несмотря на не признание фио своей вины в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением фио от дата, согласно которому последний просит принять меры к фио, который с начала дата вводил его (фио) в заблуждение и завладел его денежными средствами в размере сумма и причинил тем самым значительный материальный ущерб (том 3, л.д.13);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 30-32, 43-44), согласно которым примерно в дата он (фио) познакомился с фио через чат для водителей такси в интернет-мессенджере «Вотсап». Он (фио) работал на тот момент водителем такси в организации «Гет», в которой фио работал таксистом неофициально. Он (фио) поддерживал с фио дружеские отношения, общался с ним плотно, созванивался. фио ни раз выручал его (фио) в некоторых делах, поэтому он доверял фио на сто процентов. Во время одной из их совместных встреч, он (фио) при фио осуществил звонок менеджеру банка, чтобы уточнить условия оформления кредита для приобретения жилья в ипотеку, однако получил отказ в предоставлении ему (фио) кредита. Тогда фио сказал фио, что может помочь взять ипотеку на выгодных условиях, поскольку у тёщи фио работает в банке знакомый и через него можно добиться выгодных процентов, но это будет стоить фио сумма, которые он должен будет отдать фио, чтобы он (фио) их якобы передал вышеуказанному знакомому. Через несколько дней он (фио) согласился на предложение фио и дата он (фио) сказал ему (фио), что нужно передавать первую часть денежных средств. Поскольку он (фио) не мог в этот день увидеться с фио и передать денежные средства лично, он (фио) сказал ему (фио) перевести денежные средства на банковскую карту № 5559 4928 1215 1184, которая в тот момент находилась в пользовании фио дата он (фио) перевел на вышеуказанную банковскую карту со своей карты денежные средства в размере сумма. Осуществить банковский перевод на сумму сумма у него (фио) не получилось, поскольку на его карте было только сумма, а вместе с комиссией сумма перевода получалась сумма. После этого он (фио) сказал, что оставшиеся деньги необходимо отдать в ближайшее время. На следующий день, он (фио) встретился с фио на автомобильной парковке на адрес, где он (фио) пересел в автомобиль марки марка автомобиля, которым управлял фио и передал последнему денежные средства в наличной форме в размере сумма, после чего фио написал расписку, о том, что взял в долг у него (фио) сумма. На следующий день, то есть дата, утром, в этом же месте он (фио) передал фио оставшиеся денежные средства в размере сумма. Данные денежные средства ему (фио) перевели на карту его родители из адрес. В общей сложности он (фио) передал фио денежные средства на сумму сумма. Однако фио так и не выполнил свои обещания по поводу оказания помощи в оформлении ипотечного кредита и не вернул переданные им (фио) денежные средства, в связи с чем он (фио) обратился в органы полиции, поскольку узнал от общих знакомых, что фио является мошенником, который мошенническим путем завладел его (фио) денежными средствами в размере сумма и не собирался их возвращать. В настоящее время фио вернул ему (фио) денежную сумму в размере сумма;

- показания свидетеля фио от дата, согласно которым он (фио) сообщает, что в дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность фио к совершению преступления в отношении фио, а именно в хищении денежных средств последнего путем обмана в размере сумма. В отделе ОМВД России по адрес фио сознался в совершении вышеуказанного преступления, также им была написана явка с повинной и даны объяснения относительно совершенного преступления (том 3, л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому совместно с потерпевшим фио был осмотрен изъятый у последнего мобильный телефон «Sony Xperia Ultra». В ходе осмотра, при включении мобильного телефона, были обнаружены 10 аудиозаписей, голос на которых, по словам фио, принадлежит фио В указанных аудиозаписях фио предлагает фио помощь в оформлении ипотеки за сумма и описывает как эта помощь будет оказана. Указанные аудиозаписи были перекопированы на DVD-R диск. Также в ходе просмотра информации, содержащейся на мобильном телефоне была обнаружена электронная квитанция банковского перевода денежных средств от дата в время на сумму сумма. По словам фио указанный перевод он осуществил на банковскую карту, указанную фио, в качестве первоначальной оплаты помощи в оформлении ипотеки (том 3, л.д.63-73);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно котрому совместно с подозреваемым фио и защитником фио был осуществлен осмотр полученного в ходе осмотра мобильного телефона фио DVD-R диск с аудиозаписями, а также расписки, изъятой у фио При прослушивании аудиозаписей, фио пояснил, что голос в аудиозаписях принадлежит ему и в указанных аудиозаписях он обещает помочь фио в получении ипотеки, за что фио хочет получить от фио сумма. При этом обязательства в помощи в получении ипотеки фио заведомо оказывать не собирался и говорил все это с целью хищения денежных средств у фио путем обмана. В ходе осмотра расписки фио пояснил, что указанная расписка была написана им собственноручно в связи с получением от фио денежных средств в размере сумма, а на следующий день еще сумма, а в общей сумме сумма, под предлогом оказания помощи в получении ипотеки (том 3, л.д.77-83).

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому совместно с потерпевшим фио был осуществлен осмотр документов, полученных дата из наименование организации. В ходе осмотра документов был установлен номер банковского счета наименование организации 40817810900003495085, принадлежащий фио, с которого последний перевел дата сумма на банковскую карту, указанную фио в счет оплаты помощи в получении ипотеки (том 3, л.д.98-100).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, а также показания подсудимого фио, признавшего себя виновным в совершении преступлений в отношении потерпевших фио, фио, фио и фио, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части приговора.

Доводы подсудимого фио и стороны защиты о не совершении фио преступления в отношении потерпевшего фио, поскольку фио не похищал у фио обманным путем денежные средства в размере сумма, а всего лишь похитил у него денежную сумму в размере сумма, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства дела, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Так, довод фио и стороны защиты о не хищении фио у потерпевшего фио денежных средств в размере сумма опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в частности показаниями потерпевшего фио, который в судебном заседании дал последовательные и четкие показания относительно совершения в отношении него фио мошеннических действий, показав суду, что в целях оформления ипотечного кредита на выгодных условиях он (фио) передал фио по просьбе последнего денежные средства в размере сумма, часть из которых, а именно сумма он (фио) перевёл фио на счет банковской карты, указанной последним, а остальную часть денежных средств в размере сумма он (фио) передал фио в наличной форме, о чём фио впоследствии была написана соотвествующая расписка, что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании. Также из исследованных судом письменных доказательств по делу, в частности протоколов осмотра предметов и документов и прослушивания фонограммы от дата следует, что фио обещал помочь фио в оформлении ипотечного кредита, за что фио хотел получить сумма, однако указанную помощь фио заведомо оказывать не собирался, а обманывал фио с целью получения от него указанной выше суммы денежных средств. Кроме того, давая показания на стадии предварительного расследования относительно преступления в отношении потерпевшего фио, подсудимый фио рассказал об обстоятельствах деяния, в том числе о получении им от фио денежных средств в размере сумма, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

При таких обстоятельствах, признательные показания фио, данные в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, а показания данные в ходе судебного заседания, суд расценивает как правомерный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление в отношении потерпевшего фио

Оценивая показания подсудимого фио, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения.

Вопреки доводам подсудимого фио каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего фио в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в его показаниях, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства каждого из данных преступлений нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона допущенных органами предварительного расследования, в частности нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлены обстоятельства совершения подсудимым преступлений в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио и фио, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами.

О наличии у подсудимого фио прямого умысла на хищение имущества и денежных средств потерпевшей фио, свидетельствует то, что подсудимый, зная о том, что данное имущество и денежные средства ему не принадлежат и он не обладает правом пользования и распоряжения им, в целях материальной выгоды, противоправно, против воли потерпевшей, тайно завладел данным имуществом и денежными средствами, распорядившись им по своему усмотрению, о чем свидетельствуют указанные выше действия подсудимого.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражи имущества и денежных средств потерпевшей фио, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению имущества и денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковских счетов потерпевшей через банковские карты с использованием банкоматов.

Квалифицирующий признак действий подсудимого фио как совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей фио нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая имущественное положение потерпевшей, размер причиненного материального ущерба, размер дохода потерпевшей.

Квалифицирующий признак действий подсудимого как совершение хищения чужого имущества в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из превышающей – сумма прописью общей стоимости имущества (денежных средств), которое похитил подсудимый у потерпевшей фио

О прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств потерпевших фио, фио, фио и фио, свидетельствует то, что он (фио), обманывая потерпевших о возможности предоставления и оказания им услуг, получив от них денежные средства, в действительности не имел на то реальных законных оснований, а также возможностей и намерений оказывать данные услуги.

Квалифицирующий признак действий подсудимого фио как совершение путем обмана хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших фио, фио, фио и фио, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая имущественное положение потерпевших, размер причиненного материального ущерба, размер дохода потерпевших.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей фио и по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении каждого из потерпевших фио, фио, фио и фио (четыре преступления)).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного фио средней тяжести и тяжкого преступлений, направленных против собственности, способа совершения данных хищений и степени реализации преступных намерений, прямого умысла фио на совершение хищения имущества потерпевших, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио (по п.п. в,г» ч.3 ст.158 УК РФ) (том 1, л.д.5,85,122,193; том 3, л.д.23), добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшему фио (по ч.2 ст. 159 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, и то, что подсудимый фио, в содеянном свою вину признал и раскаялся в совершении преступлений в отношении потерпевших фио, фио, фио и фиоМ, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступлений, потерпевшим фио, фио и фио (по ч.2 ст. 159 УК РФ), наличие на иждивении подсудимого близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ за преступления в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио и фио (по п.п. в,г» ч.3 ст.158 УК РФ), при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания за совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер совершенных фио преступлений и обстоятельства совершения деяний, систематичность совершения однородных преступных действий, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения данных умышленных преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от дата, не образующую согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях фио рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому по каждому из преступлений альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что фио совершено по совокупности оконченное тяжкое преступление (п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ), суд в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначает фио наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио суд считает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2, ч.3 ст. 158 и ч.2 ст.159 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные личности подсудимого фио, который должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока, назначенного приговором от дата, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение и назначает фио наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору суда от дата.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому фио, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить фио меру пресечения на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Хуавэй» золотистого цвета (IMEI 1: 862656035188677, IMEI 2: 862656035488663) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флеш-картой, изъятый дата в ходе досмотра транспортного средства марка автомобиля Виано» государственный региисрационный знак М607РЕ750 (том 1, л.д.60) – надлежит возвратить по принадлежности его собственнику; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес (том 1, л.д. 217-218) – надлежит хранить при материалах уголовного дела; документы (том 2, л.д.49-50, 72-73,87, 131-132) – надлежит хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси» ИМЕЙ 1 № 353751/09/351147/6, ИМЕЙ 2 № 353752/09351147/4, изъятый дата в ходе проведения выемки у потерпевшей фио по адресу: адрес, каб.406 (том 2, л.д. 131-136) – надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей фио; мобильный телефон марки «Sony Xperia Ultra» ИМЕЙ номер: 359905081767086, 359905081767094, изъятый дата у потерпевшего фио в ходе проведения выемки (том 3, л.д. 74-76) – надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего фио; документы, диск DVD–R с аудио-сообщениями фио (том 3, л.д. 84-87, 101) – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Хуавэй» золотистого цвета (IMEI) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», планшет марки «Samsung» черного цвета (IMEI c cим-картой оператора сотовой связи МТС и флеш-картой, документы (том 1, л.д.62-63) – надлежит оставить по принадлежности их владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (за преступление в отношении потерпевшей фио);

- по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (за преступление в отношении потерпевшей фио);

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца (за преступление в отношении потерпевшего фио);

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (за преступление в отношении потерпевшего фио);

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (за преступление в отношении потерпевшего фио);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное фио приговором Уссурийского районного суда адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда адрес от дата и назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, фио взять под стражу в зале суда.

Срок наказания фио исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественые доказательства: мобильный телефон марки «Хуавэй» золотистого цвета (IMEI 1: 862656035188677, IMEI 2: 862656035488663) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флеш-картой, изъятый дата в ходе досмотра транспортного средства марка автомобиля Виано» государственный региисрационный знак М607РЕ750 (том 1, л.д.60) – возвратить по принадлежности его собственнику; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес (том 1, л.д. 217-218) – хранить при материалах уголовного дела; документы (том 2, л.д.49-50, 72-73,87, 131-132) – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси» ИМЕЙ 1 № 353751/09/351147/6, ИМЕЙ 2 № 353752/09351147/4, изъятый дата в ходе проведения выемки у потерпевшей фио по адресу: адрес, каб.406 (том 2, л.д. 131-136) – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; мобильный телефон марки «Sony Xperia Ultra» ИМЕЙ номер: 359905081767086, 359905081767094, изъятый дата у потерпевшего фио в ходе проведения выемки (том 3, л.д. 74-76) – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; документы, диск DVD–R с аудио-сообщениями фио (том 3, л.д. 84-87, 101) – хранить при материалах уголовного дела.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Хуавэй» золотистого цвета (IMEI) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», планшет марки «Samsung» черного цвета (IMEI c cим-картой оператора сотовой связи МТС и флеш-картой, документы (том 1, л.д.62-63) – оставить по принадлежности их владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск