Определение суда апелляционной инстанции

А/Ж № 11-85/2020

Мировой судья: Баранова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

с участием представителя истца Романовой Г.Г.,

ответчика Никитиной И.Л.,

представителя ответчика Кусакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы председателя Некоммерческого партнерства «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» Романовой Г.Г., ответчика Никитиной Галины Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 15.02.2019 года по гражданскому делу по иску Некоммерческого партнерства «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» к Никитиной Галине Леонидовне о взыскании задолженности, которым исковые требования удовлетворены частично,

установил:

Истец НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» обратился в суд с исковым заявлением к Никитиной Г.Л. о взыскании, согласно уточненному иску, задолженности в виде непогашенного обязательства при выходе из членов НП в размере 12 000 руб., пени за несвоевременную оплату долга при выходе из членов НП в размере 7 671 руб. 75 коп., необоснованно сбереженной платы за пользование объектами инфраструктуры за 2015 год в размере 3 000 руб., необоснованно сбереженной платы за пользование объектами инфраструктуры за 2016 год в размере 11 014 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ в размере 3 191 руб. 23 коп., понесенных почтовых расходов в размере 360 руб. 21 коп., уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 1 317 руб. 13 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Никитина Г.Л. является собственником земельного участка № *, расположенного на *, в границах территории, обслуживаемой НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи». При выходе из членов НП ответчик не погасила задолженность по взносам за период с 01.01.2015 года по 19.10.2015 года в размере 12 000 руб., в связи с чем, на данную задолженность начислены пени в соответствии с п.7.8 Устава НП в размере 0,5 % за каждый день просрочки в размере 7 671 руб. 25 коп. С 20 октября 2015 года Никитина Г.Л. ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, однако пользуется объектами инфраструктуры истца, не внося платы на их содержание и обслуживание. НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» является собственником имущества общего пользования в границах поселка «Андреевские дачи», в частности, дорог, сетей энергоснабжения. Решением общего собрания членов НП установлен взнос на содержание имущества общего пользования в размере 15 000 руб. на 2015 год (решение от 26.07.2014 года) и в размере 15 000 руб. на 2016 год (решение от 18.07.2015 года). Так как фактические расходы, понесенные НП в 2016 году, были меньше запланированных расходов по смете, взнос за период за 2016 год составил 11 014 руб. 45 коп. Поскольку ответчик необоснованно сберег указанную сумму, НП просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ в размере 3 191 руб. 23 коп., а также судебные расходы в виде расходов на почтовое отправление и оплату госпошлины в обозначенных размерах.

Решением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 15.02.2019 года было постановлено: «Взыскать с Никитиной Г.Л. в пользу Некоммерческого партнерства «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» пени в размере 6 456 руб., необоснованно сбереженную плату за пользование объектами инфраструктуры за 2016 год в размере 1 765 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 360 руб. 21 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 303 руб. 54 коп.; в удовлетворении иска в остальной части отказать».

Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.04.2019 года с учётом определения от 01.08.2019 года об исправлении описки, указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 26.12.2015 года по 15.01.2016 года, задолженности по уплате годовых взносов за 2015 год, задолженности по уплате годовых взносов за 2016 год, в данной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично: с Никитиной Г.Л. в пользу НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» взысканы пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 26.12.2015 года по 26.12.2018 года в размере 6 576 руб., задолженность по оплате годовых взносов за период с 20.10.2015 по 31.12.2015 в размере 2 959,00 руб., задолженность по оплате годовых взносов за 2016 год в размере 11 014 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины 816 руб. 48 коп.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 года, апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.04.2019 года в части взыскания пени за просрочку оплаты задолженности при выходе из членов некоммерческого партнерства и в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в момент спорных отношений), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а, кроме того, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При вынесении решения суд установил, что Никитина Г.Л. являлась членом НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» и 19.10.2015 года вышла из членов НП. Учитывая, что Никитина Г.Л. письменно подтвердила свое волеизлияние о выходе из членов НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи», следует признать ее вышедшей из состава Некоммерческого Партнерства с 19.10.2015 года.

Решением общего собрания членов НП от 27.08.2011 года срок внесения годовых взносов установлен до 01 мая текущего года (50% взносов) и до 01 октября текущего года (50% взносов).

Таким образом, Никитина Г.Л. была обязана полностью оплатить членские взносы за 2015 год до 01.10.2015 года.

Ответчиком, при рассмотрении дела мировым судьей, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании взноса за 2015 год в размере 12 000 руб., и пени за несвоевременную уплату данного взноса в размере 7 671 руб. 75 коп.

Мировой судья, признав пропущенным срок исковой давности по требованиям о взыскании взноса за 2015 год в размере 12 000 руб., отказал в их удовлетворении, при этом, взыскал пени за несвоевременную оплату этой суммы за период с 15.01.2016 года по 26.12.2018 года в размере 6 456 руб. Суд апелляционной инстанции изменил размер взыскиваемой суммы, и взыскал с ответчика пени за период с 26.12.2015 года по 26.12.2018 года в размере 6 576 руб.

Согласно ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ГК РФ в три года.

В соответствии с ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика взноса за 2015 год в размере 12 000 руб., в связи с истечением срока исковой давности, было отказано, учитывая положения ч.1 ст.207 ГК РФ, не имеется оснований для взыскания пени за несвоевременную оплату этой суммы, в связи с чем, в данной части решение подлежит отмене.

Решением общего собрания НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» от 26.07.2014 года была утверждена смета расходов на 2015 года, которая составляет 323 996 руб. и исходя из планируемых затрат на следующий год, утверждение годового взноса с каждого участка в сумме 15 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания.

Истец просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате годовых взносов за период с 20.10.2015 года по 31.12.2015 года в размере 3 000 руб., однако заявленный истцом расчет суд апелляционной инстанции оставляет без внимания и считает необходимым положить в основу решения суда следующий расчет задолженности по оплате годового взноса 15 000 руб. /365 дней × 72 дня (с 20.10.2015 по 31.12.2015), что составляет 2 959 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет задолженности по оплате годовых взносов за 2015 год.

Рассматривая требования о взыскании необоснованно сбереженной платы за пользование объектами инфраструктуры за 2016 год в размере 11 014 руб. 45 коп., суд отмечает, что такая плата сформирована из расходов на ремонт КТП, линий электропередачи и фонарей, расходов на оплату потерь электроэнергии, расходов на уличное освещение, расходов на очистку дорог от снега, расходов на вывоз мусора.

Представленный ответчиком договор № 1278 на транспортирование твердых бытовых отходов от 09.02.2016 года не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства того, что ответчиком Никитиной Г.Л. обязанность по транспортировке бытовых отходов исполняется самостоятельно, поскольку из предмета договора не следует в отношении какого земельного участка заключен договор, кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на дату заключения договора, то есть вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком была произведена оплата за весь 2016 год, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Истец просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате годовых взносов за 2016 год в размере 11 014 руб. 45 коп., обязанность по оплате которого утверждена уставом некоммерческого партнерства и решением общего собрания от 18.07.2015 года, указанное решение оспорено в судебном порядке не было, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате годовых взносов за 2016 год в размере 11 014 руб. 45 коп.

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик узнала о необходимости оплатить сумму в размере 2959 руб. – 16.02.2016 года, а о необходимости оплатить сумму в размере 11 014 руб. 45 коп., ответчик узнала – 06.12.2018 года. В связи с чем, за период с 17.02.2016 года по 06.12.2018 года подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст., с суммы 2 959 руб., в размере 711 руб., а за период с 06.12.2018 года по 26.12.2018 года подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст., с суммы 13 973 руб. 45 коп. (11 014,45+2 959), в размере 58 руб. 38 коп.

Таким образом, за период с 17.02.2016 года по 26.12.2018 года с Никитиной Г.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФ, в сумме 769 руб. 38 коп.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.п.2 и 3 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень , предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ не является исчерпывающим.

Таким образом, с Никитиной Г.Л. подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины и почтовые расходы в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: почтовые расходы в размере 144 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 15.02.2019 года – отменить в части взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов, задолженности по уплате годовых взносов за 2015 год, задолженности по уплате годовых взносов за 2016 год, процентов, принять в данной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Галины Леонидовны в пользу Некоммерческого партнерства «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» задолженность по оплате годовых взносов за период с 20.12.2015 по 31.12.2015 в размере 2 959 руб., задолженность по оплате годовых взносов за 2016 год в размере 11 014 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 769 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 144 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 руб. 71 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 15.02.2019 года оставить без изменений, апелляционные жалобы Некоммерческого партнерства «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» и Никитиной Галины Леонидовны - без удовлетворения.

Судья Л.В. Штогрина