Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Дело №11-98/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка №215 адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате поставленной в жилое помещение по адресу: Москва, адрес, – электроэнергии за период с дата по дата включительно в размере сумма, пени за просрочку внесения оплаты по состоянию на дата включительно в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма.

В остальной части иска отказать;

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с дата по дата электроэнергии в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма, расходов по оплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма.

В обоснование иска указано, что наименование организации и фио являются сторонами по договору энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес. За период с дата по дата у фио образовалась задолженность в размере сумма, погасить которую ответчик отказывается. Также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты на основании п.14 адресст.155 адреса РФ и расходы по оплате госпошлины.

Представитель наименование организации в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил о применении судом срока исковой давности.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично.

С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить как незаконное, производство по делу прекратить и возвратить мировому судье судебного участка №187 Никулинского районного суда для принятия законного решения, встречный иск просит считать исковым заявлением и рассмотреть в судебном участке мирового судьи №215 по подсудности по месту жительства истца в соответствии с Законом РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», копию дела направить в следственные органы для привлечения виновных в затягивании дела лиц к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд оснований к отмене решения суда не усматривает, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В силу положений ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено п.п.1, 2 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (п.6 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

наименование организации и фио являются сторонами по договору энергоснабжения по адресу: Москва, адрес. Данный договор заключен в порядке ст.540 Гражданского кодекса адресРФ,адресложений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п.3 адресст.30 адресса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно адресст.153 адреса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения по адресу: Москва, адрес, – не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 адресст.155 адреса РФ и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истец отпускал, а ответчик потреблял электрическую энергию, однако, плата за потребленную электроэнергию от ответчика не поступала, доказательств обратного фио суду не представлено.

При рассмотрении спора суд принимает во внимание, что ответчик проживает по адресу: Москва, адрес, – что правильно установлено мировым судьей и фио не оспаривалось.

Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. Задолженность за период с дата по дата составляет сумма.

В ходе судебного разбирательства ответчиком фио было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое обоснованно удовлетворено мировым судьей, срок исковой давности применен правильно. В данной части решение не оспаривается.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что по предыдущему месту жительства у него имелась переплата, которая не была учтена истцом при расчете задолженности, поскольку данные доводы ничем не обоснованы и объективно ничем не подтверждены.

Личность истца была установлена по предъявленному им паспорту, сомнений у мирового судьи не вызывала, свою личность фио не отрицал, принимал участие в судебных заседаниях, в апелляционной жалобе выразил несогласие с решением суда, настаивал на принятии судом встречного иска.

Кроме того, суд отмечает, что в силу действующего гражданского процессуального законодательства несогласие с ранее принятыми судами постановлениями не может служить основанием для обращения в суд с новым иском, в том числе с требованием о признании такого постановления недействительным, поскольку реализуется в ином порядке – путем обжалования судебного акта.

Согласно ст.137 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст.138 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Как установлено п.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Материалами дела подтверждается, что фио с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Москва, адрес.

Определением мирового судьи судебного участка №187 адрес от дата настоящее гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по основаниям ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка №215 адрес. Апелляционным определением Никулинского районного суда адрес от дата определение мирового судьи судебного участка №187 адрес от дата признано постановленным в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона. Данное апелляционное определение фио не обжаловалось.

Из разъяснений, изложенных в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определением мирового судьи судебного участка №215 адрес от дата фио отказано в принятии встречного иска как не соответствующего требованиям ст.138 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями самостоятельно с соблюдением положений ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика в части нарушения его прав поименованным выше определением мирового судьи судебного участка №215 адрес от дата суд не находит оснований для признания его не соответствующим закону, поскольку содержащиеся во встречном иске требования по смыслу ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковыми не являются, направлены на обжалование решения Никулинского районного суда адрес, которые не могут быть рассмотрены мировым судьей, не направлены к зачету требований первоначального иска наименование организации, не исключают полностью или в части их удовлетворение, а их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Основания прекращения производства по делу установлены ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ. Такие основания при рассмотрении настоящего спора отсутствуют.

В силу ч.ч.1, 4 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В связи с чем, требование ответчика, изложенное в апелляционной жалобе, о передаче материалов дела в следственные органы, судом не принимается, и не будет рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении данного гражданского дела в апелляционном порядке.

Согласно п.п.4, 5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Такие нарушения мировым судьей при рассмотрении дела допущены не были.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.30, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.195-199, 539-546 Гражданского кодекса РФ, правильно исходил из того, что требования истца о взыскании задолженности за спорный период с ответчика являются обоснованными, поскольку ответчик как собственник квартиры, несет ответственность по оплате за потребленную электроэнергию перед истцом как поставщиком услуги. наименование организации поставлял ответчику электроэнергию в спорный период, которой ответчик пользовался, претензий к качеству предоставленной услуги не предъявлял. Свои обязанности по оплате за потребленную электроэнергию ответчик в спорный период не исполнял надлежащим образом, доказательств обратного суду не представил.

Довод ответчика о том, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, суд находит необоснованным, поскольку доказательств внесения платы за электроэнергию за спорный период и контррасчет ответчиком суду не представлены.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом примененного мирровым судьей срока исковой давности задолженность ответчика перед истцом за спорный период с дата по дата составляет сумма, пени за просрочку оплаты – сумма.

Данный расчет задолженности и период ее образования не оспорен ответчиком и не опровергнут.

В связи с чем мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу наименование организации задолженность по оплате электроэнергии и пени за просрочку оплаты.

Судебные расходы по госпошлине распределены судом правильно в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы ответчика сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №215 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: фио