Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ДЕЛО № 12-389/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., рассмотрев ходатайство Дибровенко Николая Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления *************** от ДАТА по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА инспектором * отдела ****** ГУ МВД России по городу ****** вынесено постановление *************** о признании Дибровенко Николая Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Привлекаемый к административной ответственности Дибровенко Н.В. подал в суд жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении. При подаче жалобы Дибровенко Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока без указания причин, которые, по его мнению, являются уважительными пропуска срока обжалования данного постановления.

Привлекаемый к административной ответственности Дибровенко Н.В., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (, названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора * отдела ***** ГУ МВД России по городу ***** от ДАТА № **************** Дибровенко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Копия постановления от ДАТА направлена в почтовый адрес Дибровенко Н.В. и ДАТА передана на временное хранение (почтовый идентификатор № ***************).

Решением начальника отделения * отдела ***** ГУ МВД России по городу ***** от ДАТА постановление *************** от ДАТА оставлено без изменения, жалоба Дибровенко Н.В. - без удовлетворения.

Копия решения направлена на электронный адрес Дибровенко Н.В. ДАТА.

С учетом приведенных требований РФ обжалуемое постановление от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

Жалоба на постановление от ДАТА подана Дибровенко Н.В. в суд ДАТА.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 , от 21.04.2011 , от 21.06.2011 , от 29.09.2011 и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Указание Дибровенко Н.В. о том, что об обжалуемом постановлении ему стало известно ДАТА опровергается материалами дела, а именно надлежащим направлением в адрес Дибровенко Н.В. почтовым отправлением копии постановления от ДАТА, подачей Дибровенко Н.В. в электронном виде в ***** ГУ МВД России по городу ***** жалобы на указанное постановление ДАТА и направление на указанный Дибровенко Н.В. адрес электронной почты копии решения, принятого ДАТА по рассмотрению указанной жалобы.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, поскольку должностными лицами отдела ***** ГУ МВД России по городу ***** были приняты надлежащие меры для своевременного вручения копий постановления и решения привлекаемому к административной ответственности Дибровенко Н.В. и для создания условий реализации в установленном порядке его права на обжалование. Ходатайство Дибровенко Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Дибровенко Николаю Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления *************** от ДАТА по делу об административном правонарушении.

Жалобу на постановление *************** от ДАТА по делу об административном правонарушении возвратить Дибровенко Н.В.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: Т.В. Неверова