Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор № ... процентного займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в долг сумма, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа. В соответствии с пунктом 2.2 договора, полученная сумма должна быть возвращена заемщиком в срок до дата. Дополнительным соглашением № 1 от дата срок возврата займа продлен до дата. Дополнительным соглашением № 2 от дата срок возврата займа продлен до дата. Дополнительным соглашением № 3 от дата срок возврата займа продлен до дата. Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме, перечислив заемщику платежным поручением № 592 от дата сумму, в размере сумма. Обязательства по возврату займа ответчик выполнил частично: за дата, путем удержания из заработной платы ответчик возвратил сумма основного долга по займу; за период с дата по дата, дата, путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчик возвратил сумму начисленных процентов, в общей сумме сумма. Всего ответчиком возвращено сумма. В соответствии с пунктом 1.2 договора, ответчик уплачивает наименование организации, за пользование займом, проценты с годовой процентной ставкой по договору, равной действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения ежемесячного платежа по основному долгу +1%. Таким образом, по состоянию на дата сумма основного долга составляет сумма, проценты - сумма.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор № ... процентного займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в долг сумма, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, полученная сумма должна быть возвращена заемщиком в срок до дата.

Дополнительным соглашением № 1 от дата срок возврата займа продлен до дата.

Дополнительным соглашением № 2 от дата срок возврата займа продлен до дата.

Дополнительным соглашением № 3 от дата срок возврата займа продлен до дата.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме, перечислив заемщику платежным поручением № 592 от дата сумму, в размере сумма.

Обязательства по возврату займа ответчик выполнил частично: за дата, путем удержания из заработной платы ответчик возвратил сумма основного долга по займу; за период с дата по дата, дата, путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчик возвратил сумму начисленных процентов, в общей сумме сумма. Всего ответчиком возвращено сумма.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ответчик уплачивает наименование организации за пользование займом проценты с годовой процентной ставкой по договору равной действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения ежемесячного платежа по основному долгу +1%.

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по указанному выше договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность. При этом суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным, и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, по состоянию на дата сумма основного долга составляет сумма, проценты - сумма, в связи с чем с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию задолженность по договору займа и проценты в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков