Мотивированное решение

Дело № 2-1887/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июня 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Дзюмана А.М.,

представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк» Рыжовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкой Л. В. к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Левицкая Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Промсвязьбанк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» уплаченных по договору страхования денежных средств в размере *** руб.; взыскании с каждого из ответчиков компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб.; солидарном взыскании с ответчиков штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивировав заявленные требования тем, что 27.12.2019 года Левицкая Л.В. обратилась в отделение ПАО «Промсвязьбанк», где попав под влияние представителя банка, находясь под влиянием существенного заблуждения, заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № *** по программе «Капитал в плюс», во исполнение которого со счета истца в ПАО «Промсвязьбанк» на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были перечислены денежные средства в размере страховой премии в сумме *** руб. При этом ПАО «Промсвязьбанк» не представило Левицкой Л.В. надлежащую информацию о заключенном договоре и перечислении денежных средств в счет договора страхования.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности Дзюман А.М. в судебном заседании заявленные Левицкой Л.В. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Рыжова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения требований Левицкой Л.В. возражала по доводам представленного в материалы дела отзыва.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя не сообщил. В материалы дела представлен отзыв ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об отказе в удовлетворении заявленных Левицкой Л.В. исковых требований по доводам отзыва.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно , договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно , по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с , Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Левицкой Л.В. был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) № *** от *** года, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица (Левицкой Л.В.) и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока на случай наступления страхового риска: дожитие застрахованного до 29.12.2024 года, смерть застрахованного, смерть застрахованного в результате внешнего события, дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии до очередной даты ренты. Размер страховой премии составил *** руб., срок страхования – 5 лет, с 30.12.2019 года до 29.12.2024 года; выгодоприобретателем является дочь Левицкой Л.В.; с условиями страхования Левицкая Л.В. была ознакомлена, что подтверждается, в том числе, распиской об ознакомлении с информацией об условиях договора страхования.

В соответствии с заявлением Левицкой Л.В. № 883 от 27.12.2019 на перевод денежных средств, оплата договора страхования в размере *** руб. была перечислена со счета Левицкой Л.В. в ПАО «Промсвязьбанк» № *** на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что Левицкая Л.В., подписывая договор страхования, расписку об ознакомлении с информацией об условиях договора страхования, выразила свое согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» лицом, при этом страхование покрывает риски в случае смерти застрахованного лица, дожития застрахованного лица до наступления страхового события. Своими подписями на документах Левицкая Л.В. также подтвердила, что она ознакомлена с условиями участия в программе страхования, а именно, что участие в программе является добровольным.

Подписывая заявление на перевод денежных средств, Левицкая Л.В. также дала согласие на оплату суммы страхования в размере *** руб.

Изложенное свидетельствует, о том, что Левицкая Л.В. самостоятельно, по своему усмотрению приняла решение о заключении договора страхования на предложенных условиях. Никаких доказательств навязывания ответчиками истцу услуг по страхованию суду, или введения истца в заблуждение не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что с учетом выраженного намерения истца принять участие в программе страхования, Левицкой Л.В. оказана данная услуга, и с ее счета списана сумма платы за подключение к программе страхования с ее согласия, то есть, правомерно: услуга страхования является возмездной в силу положений п.3 ст.423, .

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Возможность отказа от услуг страхования предусмотрена Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования. В соответствии с п.2 страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 .

Условиями страхования также предусмотрено, что страхователь вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе страхователя от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, кроме случаев, предусмотренных законом и договором страхования.

Согласно условиям страхования (п.12), возврат страховой премии возможен только при обращении с заявлением об отказе от услуги страхования в течение 14 дней с даты подписания договора. С указанными условиями страхования Левицкая Л.В. была ознакомлена, с заявлением об отказе от услуги страхования в указанный срок не обратилась, достоверных доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывает, что услуга по страхованию предоставлена банком с добровольного согласия истца, выраженного в письменной форме, истец в заявлении на страхование своей личной подписью подтвердила, что страхование является добровольным, учитывая, что условиями страхования предусмотрен возврат платы за подключение к программе страхования только при обращении с заявлением об отказе от услуги страхования в течение 14 дней с даты подписания договора, и истец не обратилась в указанный срок, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств в размере *** руб., уплаченных истцом за подключение к программе страхования, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчиков не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, уплаченных за подключение к программе страхования, не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Левицкой Л. В. к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 29 июня 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина