Приговор

дело № 1-102/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретарях фио и фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, фио и фио,

переводчика фио,

подсудимого фио и защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Жайлообаева фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на территории строительного городка, расположенного по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.27, корпус 1, во исполнение своего преступного умысла, подошел к строительной бытовке, расположенной по вышеуказанному адресу, где используя, поднятый с земли неустановленный металлический прут, сломал навесной замок входной двери строительной бытовки (согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2392 от дата, на замке, представленном на исследование, имеются следы воздействия посторонним предметом, образованные в результате взлома путем вырывания его дужки, в результате данного действия замок был взломан), после чего он (фио) дата в период времени с время до время незаконно проник в вышеуказанную бытовку – иное хранилище, где воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил, взяв в руки сумку «West» (Вест), не имеющей материальной ценности для наименование организации, в которую сложил принадлежащие наименование организации инструменты, рыночная стоимость которых согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 290120/233 от дата наименование организации, с учетом износа, по состоянию цен на дата составляет: перфоратора EWRH652, 800Вт, 3 Дж, SDS-plu (ЕВРАШ652 800Вт 3 Дж СДС-плюс) в количестве 2 штук – сумма каждый (общая стоимость сумма); дрели-шуруповерта Hammer DRL420A (Хаммер ДРЛ420А) – сумма; шлифовальной машины Интерскол УШМ в количестве 2 штук – сумма каждая (общая стоимость сумма); аккумуляторной дрели-шуруповерта Makita DF347DWE 30 H∙м (Макита ДФ347ДВИ 30 H∙м) – сумма; ударной сетевой дрели – шуруповерта Iskra ERO SRE 4-613S 600 Bт (фио СРЕ 4-613 С 600 Вт) – сумма; УШМ марка автомобиля (УШМ Хитачи Ж13СС) -сумма; дрели ударной BSM -500-Р (БСМ -500-П) в количестве 3 штук – сумма каждая (общая стоимость сумма); дрели trigger (триггер) -сумма, общая стоимость имущества составляла сумма, после чего он (фио) с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, представитель потерпевшего, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного расследования подсудимому фио проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 22-2 (том 1, л.д.185-187), фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления средней тяжести, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла фио на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины в совершении указанного преступления, отсутствие судимостей на момент совершения данного преступления, наличие на его иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает фио наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного фио преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения фио, являющемуся иностранным гражданином, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, который не имеет регистрации по месту жительства на адрес, и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.27 и на подъезде № 3 по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.16 (том 1, л.д.150-151) – надлежит хранить при материалах уголовного дела; похищенное имущество (том 1, л.д. 249, том 2, л.д.61-62) - надлежит оставить по принадлежности у представителя потерпевшего наименование организации - фио; документы (том 1, л.д.249) – надлежит хранить при материалах уголовного дела; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.27, корпус 1 (том 2, л.д. 60-62) - надлежит оставить по принадлежности у представителя потерпевшего наименование организации - фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жайлообаева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.27 и на подъезде № 3 по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.16 (том 1, л.д.150-151) – хранить при материалах уголовного дела; похищенное имущество (том 1, л.д. 249, том 2, л.д.61-62) - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего наименование организации - фио; документы (том 1, л.д.249) – хранить при материалах уголовного дела; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.27, корпус 1 (том 2, л.д. 60-62) - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего наименование организации - фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: