Приговор

дело № 1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Жуковского Э.О.,

подсудимого Эркинбаева Н.Н. и защитника-адвоката Хальзова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Эркинбаева Нурсултана Нурлановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эркинбаев Н.Н. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Эркинбаев Н.Н. дата в время, находясь на участке местности вблизи входа в дом № 68/10 по адрес в адрес с ранее не знакомым ему (Эркинбаеву Н.Н.) Андресяном Г.В., в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, переросшей в драку, на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью Оганисяну М.Г., находящемуся на том же месте и в тот же период времени в одной компании с Андресяном Г.В., действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Оганисяна М.Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя неосмотрительно, кулаком правой руки нанес один удар в область лица Оганисяна М.Г., от чего последний с полученным от удара ускорением с высоты роста упал на асфальтированную поверхность, ударившись о нее левой теменно-затылочной областью головы со значительной силой. В результате его (Эркинбаева Н.Н.) неосторожных преступных действий Оганисян М.Г. получил согласно заключению эксперта № 22404-19/131-19 от дата следующие телесные повреждения: а) открытая непроникающая черепно-мозговая травма: перелом затылочной, левой теменной и височной костей, основной, лобной костей, очаги ушиба головного мозга в полюсах лобных и височных долей, двустороннее субарахноидальное кровоизлияние; б) ссадина правого надбровья. Черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни), в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеком и пунктом 6.1.2 Медицинских критериев (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата) применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Ссадина лица сама по себе в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеком и пунктом 6.1.2 Медицинских критериев (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата) применительно к живым лицам не оценивается как вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти Оганисяна М.Г. не состоит. В результате черепно-мозговой травмы от набухания головного мозга дата в время в ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ», расположенном по адресу: адрес, наступила смерть Оганисяна М.Г.

После консультации с защитником подсудимым Эркинбаевым Н.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно представленного в суд заявления и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Эркинбаева Н.Н. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 109 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно причинил по неосторожности смерть Оганисяну М.Г.

В ходе предварительного расследования подсудимому Эркинбаеву Н.Н. проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 28 (л.д. 171-173), Эркинбаев Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния Эркинбаев Н.Н. мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Эркинбаев Н.Н. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Эркинбаева Н.Н. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации Эркинбаев Н.Н. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Эркинбаев Н.Н. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом характера совершенного Эркинбаевым Н.Н. преступления против жизни человека, обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эркинбаева Н.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления как установлено органом предварительного расследования (л.д.233), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении близких родственников.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эркинбаева Н.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде ограничения свободы, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, оснований для применения в отношении Эркинбаева Н.Н. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства СD-R компакт -диск марки «Verbatim» с номером на посадочном кольце N114WH24D8174761C2 (л.д. 179-180) - надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эркинбаева Нурсултана Нурлановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания Эркинбаева Н.Н. под стражей с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Эркинбаеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-R компакт - диск марки «Verbatim» с номером на посадочном кольце N114WH24D8174761C2 (л.д. 179-180) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: