Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «****» Шагивалеевой Г.И. на постановление ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении № **** от ***., которым ООО «****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г.Москвы поступила для рассмотрения жалоба законного представителя ООО «Эколайн» Шагивалеевой Г.И. на постановление ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении № 1.. от ..., которым ООО «ЭкоЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № .. от ..., приложенного к жалобе, административное правонарушение ООО «***» было совершено по адресу: … то есть территории, подпадающей под юрисдикцию Тюменского районного суда Тюменской области, в связи с чем поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу законного представителя ООО «****» Шагивалеевой Г.И. на постановление ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении № …., которым ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб., по подведомственности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Ларин А.А.