Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-373/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Лебедевой Натальи Александровны о восстановлении срока на обжалование постановления от 03 декабря 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы, которым Лебедева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2019 года Лебедева Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

20 января 2020 года Лебедевой Н.А. в Гагаринский районный суд г. Москвы подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно с жалобой имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, указывая на то, что обжалуемое постановление ею получено 15 января 2020 года, которое ранее направлялось мировым судьей по ненадлежащему адресу, поскольку с 05 февраля 2016 года она зарегистрирована и проживает по другому адресу.

Лебедева Н.А. в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала, пояснила, что является собственником автомашины ..г.р.з..., которая была поставлена ею на учет, когда она была зарегистрирована по адресу: г.Москва, ул.Академика Челомея, д.10, кв.452, при смене места жительства она, как собственник вышеуказанной автомашины, не вносила изменения в регистрационные данные.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2019 года Лебедева Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Копия постановления мировым судьей 16 декабря 2019 года направлена Лебедевой Н.А. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также указанному Лебедевой Н.А. как собственником ТС ..г.р.з... при его регистрации: г.Москва, ул.Академика Челомея, д.10, кв.452, которая возвращена в связи с истечением срока хранения 26 декабря 2019 года и получено судом (отправителем) 30 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом ФГБУ «Почта России» № 11773741544305.

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления мирового судьи является 09 января 2020 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 20 января 2020 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, Лебедева Н.А. является собственником вышеуказанного автомобиля, постановлением от 21 мая 2019 года, неисполнение которого вменено ей в вину, привлечена к административной ответственности как собственник вышеуказанного ТС, согласно данным карточки учета данного транспортного средства место жительства собственника указано: г.Москва, ул.Академика Челомея, д.10, кв.452, данный адрес Лебедева Н.А. указывала в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства, и иными сведениями о месте жительства последней должностное лицо административного органа, оформлявшее постановление по делу об административном правонарушении, составлявшее протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении настоящего дела, не располагали.

Заявителем не представлено доказательств, что она предпринимала меры по информированию ГИБДД об изменении адреса своего места жительства.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении правомерно направлена Лебедевой Н.А. мировым судьей по указанному ею месту регистрации, т.е. по адресу: г.Москва, ул.Академика Челомея, д.10, кв.452.

Таким образом, Лебедева Н.А., как собственник вышеуказанного транспортного средства, сменив место регистрации и жительства, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известила Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, в связи с чем, именно Лебедева Н.А. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в ходатайстве заявителя о том, что она не могла знать о существовании вынесенного в отношении неё постановления, поскольку заказное письмо с копией постановления мирового судьи не было направлено по её новому месту регистрации и жительства, отклоняются.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лебедевой Натальи Александровны о восстановлении срока на обжалование постановления от 03 декабря 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы, которым Лебедева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина