Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-374/20

РЕШЕНИЕ

г.Москва 26 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурлакова Анатолия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, от 24 января 2020 года, которым Бурлаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бурлакова А.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

На указанное постановление Бурлаковым А.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указав, что в деле отсутствуют доказательства совершения им вменного ему правонарушения, которое было неправильно квалифицировано по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Бурлаков А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу , Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15 указанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Бурлаков А.В. 21.11.2019 в 13 час. 46 мин., управляя т/с марки «.......» государственный регистрационный знак ......., следовал в г. Москве по Ленинскому пр-ту в районе д. 52, с передним видоизмененным государственным регистрационным знаком, на котором видны следы механического воздействия, затрудняющего идентификацию государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Виновность Бурлакова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2019, в котором изложено существо допущенного правонарушения; фотоизображением переднего номерного знака автомашины, согласно которому на буквах «Р» и «К» частично отсутствует черная краска; рапортом сотрудника ГИБДД, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Бурлаковым А.В. правонарушения.

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Действия Бурлакова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Бурлакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств оказания умышленного воздействия на лакокрасочное покрытие букв г.р.з., наличие оснований для переквалификации его действий на КоАП РФ, не может повлечь удовлетворении жалобы.

Так, из приложенных должностным лицом к протоколу об административном правонарушении фотоматериалов, а также представленных заявителем в ходе рассмотрения жалобы отчетливо усматривается, что покрытие черной краской букв «Р» и «К» переднего государственного регистрационного знака автомобиля под управлением Бурлакова А.В. полностью стерто, в связи с чем затруднена идентификация государственных регистрационных знаков, тогда как все иные буквы и цифры, нанесенные на передний номер, имеют покрытие черной краской и отчетливо видны.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что отсутствие лакокрасочного покрытия на двух буквах госномера явилось следствием умышленного механического воздействия на него с помощью посторонних предметов или средств, и никак не связано с процессом эксплуатации транспортного средства.

При этом, в соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом Бурлаков А.В. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным , в частности, требованиям , запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности Бурлаков А.В. мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В связи с этим действия Бурлакова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оснований для их переквалификации на КоАП РФ не имеется.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Бурлакова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Бурлакова А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, от 24 января 2020 года, которым Бурлаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца – оставить без изменения, жалобу Бурлакова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.