Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1694\20 по иску фио к ПАО Сбербанк России, фио о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ПАО Сбербанк России, фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1694\20 по иску фио к ПАО Сбербанк России, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО Сбербанк России о возврате неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата заключила договор строительного подряда № 1202/18 с наименование организации. Договор от имени подрядчика подписан фио по доверенности. № 109-02/01 от дата. Для оплаты истцу был выставлен счет № 1202/18 от дата на сумму сумма В счете указано, что оплата осуществляется на номер карты Visa Gold в Сбербанке открытой на имя фио дата истец перевела на имя фио сумму в размере сумма по указанному в договоре счету. Уточнив исковые требования просит взыскать с фио денежные средства в размере сумма

дата протокольным определением к участию в деле была в привлечена в качестве соответчика фио

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседание.

Представитель истца по доверенности Гамбург Г.И. в судебное заседание явилась, просила взыскать с фио денежные средства в размере сумма как неосновательное обогащение.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк России отказать.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам указанным в письменных возражениях, пояснила, что генеральным директором наименование организации являлся ее сын фио, она работала главным бухгалтером в данном обществе, расчетный счет в банке у наименование организации имелся.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что истец дата заключила договор строительного подряда № 1202/18 с наименование организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ наименование организации прекратило свою деятельность, о чем дата внесена запись в ЕГРЮЛ.

дата истец перевела на расчетный счет банковской карты открытой на имя фио сумму сумма, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным .

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр ( Закона о государственной регистрации юридических лиц).

В силу ГК РФ правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности ( ГК РФ) возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В силу , , ГК РФ, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика фио в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца указанные денежные средства и согласно ГК РФ, обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика фио о том, что полученные денежные средства она сдала в кассу наименование организации согласно квитанции к приходному кассовому ордеру являются несостоятельными, так как доказательств того, что денежные средства, полученные именно от фио, были переданы ответчиком в наименование организации, суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ПАО Сбербанк России, фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио