Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, уточнив требования, просит взыскать с ответчика ежемесячные обязательные платежи за период с дата по дата в размере сумма, целевые взносы на ремонт дорого сумма, единоразовый платеж по потере электроэнергии сумма, целевые взносы за уборку снега и хозяйственные нужды в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН сумма, на оплату государственной пошлины сумма, на юридические услуги сумма

В обоснование иска указывает, что ответчик с дата владеет на праве собственности земельным участком № 39, с кадастровым номером №50:18:0080426:438, общей площадью 1 085 кв. м., расположенного на территории наименование организации по адресу: адрес. Ответчик не является членом партнерства, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, пользуясь при этом в полном объеме услугами и объектами инфраструктуры наименование организации. Участие в оплате содержания и инфраструктуры партнерства не принимает, от заключения договора на пользование имуществом уклоняется. дата протоколом дата общего собрания членов собственником ДНП определен размер ежемесячного членского взноса в размере сумма, размере ежемесячного платежа для собственников участков, н являющимися членами ДНП в размере сумма Истец просит взыскать задолженность за период с дата по дата размере сумма дата на общем собрании членов/собственников ДНП было принято решение о благоустройстве дорожной инфраструктуры методом покрытия асфальтовой крошкой за счет целевых взносов собственников участков, установлена обязанность членов ДНП и собственников участков, не являющихся членами ДНП, в срок до дата внести на расчетный счет ДНП целевые взносы на благоустройство дорожной инфраструктуры. дата на общем собрании членов/собственников наименование организации было принято решение о установлении обязанности членов ДНП и собственников участков, не являющихся членами ДНП, в срок до дата вести на расчетный счет ДНП дополнительные целевые взносы в размере сумма с одного участка на чистку снега и целевые взносов размере сумма с одного участка на хозяйственные нужды. дата на общем собрании членов/собственников наименование организации было принято решение о включении коэффициента на потери в сети и обогрев административного здания в размере сумма, зима 2017-2018. Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины сумма, на оплату государственной пошлины сумма, за получение выписки в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом под расписку, дата знакомилась с материалами дела, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и открыта в доступе гражданам; о причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, возражений и ходатайств не заявляла.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик фио владеет на праве собственности земельным участком № 39, с кадастровым номером №50:18:0080426:438, общей площадью 1 085 кв. м., расположенного на территории наименование организации по адресу: адрес.

дата решением общего собрания членов собственником ДНП (протокол № дата) определен размер ежемесячного членского взноса в размере сумма, в размере ежемесячного платежа для собственников участков, не являющимися членами ДНП в размере сумма

дата на общем собрании членов/собственников ДНП принято решение о благоустройстве дорожной инфраструктуры методом покрытия асфальтовой крошкой за счет целевых взносов собственников участков, установлена обязанность членов ДНП и собственников участков, не являющихся членами ДНП, в срок до дата внести на расчетный счет ДНП целевые взносы на благоустройство дорожной инфраструктуры.

дата на общем собрании членов/собственников наименование организациипринято решение об установлении обязанности членов ДНП и собственников участков , не являющихся членами ДНП, в срок до дата внести на расчетный счет ДНП дополнительные целевые взносы в размере сумма с одного участка на чистку снега и целевые взносов размере сумма с одного участка на хозяйственные нужды.

дата на общем собрании членов/собственников наименование организации принято решение о включении коэффициента на потери в сети и обогрев административного здания за зиму 2017-2018 в размере сумма (единовременный платеж).

Как указывает истец, фио не осуществляет оплату за пользованием объектов инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, суд приходит к выводу, что его задолженность ответчика за период с дата по дата по ежемесячным взносам составляет сумма, по целевым взносам – сумма, единоразовый взнос за потери электроэнергии сумма, целевому взносу на уборку снега и хозяйственные нужды сумма, общая сумма задолженности составляет сумма

Расчеты истца проверены судом, признаны обоснованными и математически верными.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что денежные средства в счет оплаты задолженности по ежемесячным взносам и целевые взносы внесены ответчиком в требуемом размере. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До настоящего времени данная задолженность по уплате ежемесячных и целевых взносов ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, задолженность в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

Истцом в распоряжение суда представлен расчет подлежащих уплате членских и целевых взносов, с которым суд, проверив его, соглашается.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика задолженность ответчика за период с дата по дата по ежемесячным взносам - сумма, по целевым взносам на ремонт дорог - сумма, по взносу за потери по оплате электроэнергии сумма, по целевому взносу на уборку снега и хозяйственные нужды сумма, а всего сумма

Согласно 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате взносов, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма

Ответчиком расчет истца не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Достаточных и достоверных доказательств суду о том, что ответчик оплатил взносы, суду не представлено, а также доказательств того, что он освобожден от уплаты оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио подлежит взысканию в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, на получение выписки из реестра сумма, расходы на юридические услуги сумма, с учетом объема фактически оказанных услуг, а всего судебные расходы в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио фио в пользу наименование организации задолженность по взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио