Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать задолженность по кредитному договору №PUOCAIDGIG1603172032 от дата в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки сумма, несанкционированный перерасход – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио дата заключен кредитный договор №PUOCAIDGIG1603172032, в соответствии с которым банком фио был предоставлен кредит в размере сумма, под 30,99 % годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчик фио обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки сумма, а также несанкционированный перерасход – сумма На требования банка истец не ответил, сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, как следует из сообщения почтового отделения «адресата нет дома, извещения возвращены по истечению срока хранения». Возражений и ходатайств ответчик не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах - если иное не предусмотрено правилами настоящей и об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

В соответствии ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер № PUOCAIDGIG1603172032. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма,

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата стороны заключили соглашение о кредитовании № PUOCAIDGIG1603172032 на получение кредитной карты, по которому перечислил денежные средства в сумме сумма под 30,99% годовых с выплатой займа путем внесения ежемесячного платежа, в размере 5% от основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее сумма

В судебном заседании установлено, что наименование организации обязательства принятые на себя по кредитному договору №PUOCAIDGIG1603172032 от дата надлежащим образом выполнил. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил достаточных доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и процентов. По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки сумма, а также несанкционированный перерасход – сумма, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается представленными стороной истца документами – расчетом задолженности, выпиской по счету.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении им условий договора в части погашения задолженности по основному долгу процентам и пеням, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности заемщика перед банком.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его арифметически верным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, так как доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчиков не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио