Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/2020 по фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата до дата в размере сумма, взыскать проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с дата и до даты фактического возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения, взыскать расходы на оплату почтовых расходов сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата перевел ответчику на банковскую карту ответчика сумма, которые являются его неосновательным обогащением, так как никаких письменных договоров между сторонами не было, обязательств истец перед ответчиком не имел, денежные средства до настоящего времени не возвращены, досудебный порядок урегулирования сторонами спора не применялся. Истец понесены судебные издержки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, дата с карты истца 5336 **** 9180 на карту 4276 **** 8438 ответчика фио Кузнецов А.А. перевел денежные средства в размере сумма

Как следует из объяснений сторон фио являлся заместителем генерального директором наименование организации, фио - главным бухгалтером наименование организации до дата.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что на момент перечисления ему денежных средств он работал главным бухгалтером наименование организации, находился в отпуске без содержания ввиду отсутствия денежных средств у компании. фио, как заместитель генерального директора наименование организации, обратился к нему за консультацией и подготовкой документов ввиду проверки организации государственными органами, предъявления уполномоченными органами требований о предоставлении документов. По выполнении работы, ему были перечислены денежные средства в размере сумма

Представитель ответчика получение денежных средств в размере сумма не отрицал.

Вместе с тем, каких-либо достоверных, относимых и допустимых доказательств оказания фио услуг по консультированию и подготовке документов для наименование организации, за что истец произвел оплату сумма, не представлено.

Представленные в обоснование своей позиции ответчиком копии платёжных поручений от дата № 184 на сумму сумма и № 204 на сумму сумма, копии доверенностей наименование организации на заместителя генерального директора по развитию фио, выписка из ЕГРЮЛ на наименование организации, копии расчетного листка, трудового договора, приказа о приеме на работу от дата, история операций по дебетовой карте фио, не подтверждают оказание фио услуг по консультированию и подготовке документов для наименование организации за сумму в размере сумма

Скриншоты переписки с абонентом, поименованным в телефоне фио Олег...» суд оценивает как недопустимые доказательства, так как они не соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Данные документы доводы ответчика не подтверждают, не свидетельствуют о выполнении каких-либо работ или оказании консультационных услуг.

Иных доказательств обоснованного и законного получения от истца денежных средств ответчиком фио не представлено.

Таким образом, фио без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца фио денежные средства в размере сумма, которые являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ истцу.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере сумма (50 000 х 5 х 7,75 % : 365 + 50 000 х 42 х 7,5% : 365 + 50 000 х 42 х 7,25 % : 365 + 50 000 х 49 х х 7 % : 365 + 50 000 х 49 х 6,5 % : 365 + 50 000 х 16 х 6,25 % : 365 + 50 000 х 41 х 6,25% : 366 + 50 000 х 77 х 6 % : 366 + 50 000 х 56 х 5,5 % : 366 + 50 000 х 35 х 4,5 % : 366 + 50 000 х 80 х 4,25 % : 366).

Также, в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с дата до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины сумма, на почтовые отправления сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины сумма, на почтовые отправления сумма

Взыскивать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио