Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 20 февраля 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зязиной Ирины Львовны на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы по делу об административном правонарушении от 15.01.2020, которым Зязина И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

… мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Зязина И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зязина И.Л. направила жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что заявитель не знала о вынесенном в отношении её постановлении административного органа, не получала его копию; дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие заявителя.

Заявитель Зязина И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Зязиной И.Л., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Зязина И.Л. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: Зязина И.Л., будучи привлеченной к административной ответственности в соответствии со вступившим в законную силу .. постановлением по делу об административном правонарушении № 0.. от .. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до .. включительно, наложенный административный штраф в размере 5 000 рублей не оплатила, совершив .. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Зязиной И.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от ..; копией постановления по делу об административном правонарушении …4 от .., вступившего в законную силу ..; извещением ГКУ «АМПП» Зязиной И.Л. о неоплате штрафа по постановлению .. от .., материалов из информационной системы обеспечения деятельности ГКУ «АМПП» и сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать …, поскольку штраф в установленный шестидесятидневный срок Зязиной И.Л. не уплачен.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Зязиной И.Л. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Зязиной И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Довод жалобы о том, что заявитель не знала о вынесенном в отношении нее постановлении административного органа, не получала его копию, суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела, представленных ГКУ «АМПП», следует, что копия постановления была направлена по адресу регистрации заявителя, в том числе указанному в настоящей жалобе, однако письмо было возвращено в адрес отправителя 06.08.2019 в связи с истечением срока хранения письма, в то время как в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена административному органу по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления (, КоАП РФ).

Указание в жалобе на то обстоятельство, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие заявителя, также не может быть принято судом во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Иные доводы в жалобе Зязиной И.Л. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Зязиной И.Л. указанного правонарушения и её виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Зязиной И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Зязиной И.Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьи назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы по делу об административном правонарушении от 15 января 2020 года, которым Зязина И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Зязиной Ирины Львовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин