Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

06 марта 2020 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев жалобу Галандаряна Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка *** района г.Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Галандаряна Гарнуша Меружановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Москвы от ДАТА Галандарян Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

Возражая против постановления мирового судьи, Галандарян Г.М. подал на него жалобу, где просит изменить назначеное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, указал, что мировым судьей не учтены смягчающие наказание обстоятельства, управление автомобилем является его единственным ситочником дохода.

Галандарян Г.М., его представитель по доверенности ФИО1 в суде доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, Галандарян Г.М. ДАТА в * часов * минут, управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части ***, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, сопрягая свои действия с движением по полосе встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Галандаряна Г.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ДАТА, подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем правонарушения; рапортом командира взвода ***, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Галандаряном Г.М. правонарушения; схемой правонарушения, где указана траектория движения транспортного средства под управлением Галандаряна Г.М. с выездом на полосу встречного движения.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Галандаряна Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела рапорта инспектора ДПС, а также схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Галандаряна Г.М., совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения.

В данном случае, нарушение Галандарян Г.М. ПДД РФ и требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку дорожная разметка п.1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Галандаряна Г.М., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Галандаряна Г.М., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Галандаряну Г.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** г.Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Галандаряна Гарнуша Меружановича оставить без изменения, жалобу Галандаряна Г.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.