Решение

Дело № 2-1723/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, просит:

-расторгнуть договор №12121902 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между наименование организации и фио;

-расторгнуть договор №22111904 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между наименование организации и фио;

-взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма в пользу фио;

-взыскать с наименование организации неустойку в размере сумма в пользу фио;

-взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу фио;

-взыскать с наименование организации штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу фио;

-взыскать с наименование организации расходы на оказание юридических услуг в размере сумма в пользу фио.

В обоснование своих требований истец указала, что дата между наименование организации, в лице генерального директора фио, действующего на основании Устава, и фио заключен Договор №22111904 об оказании юридических услуг, предмет договора: правовой анализ ситуации, проект досудебной претензии, проект заявления в Прокуратуру, проект жалобы в Роспотребнадзор, проект искового заявления. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, составляет сумма и оплачены истцом. дата между наименование организации и фио заключен Договор №12121902 об оказании юридических услуг, предмет договора: представление интересов фио в суде I инстанции с целью подачи искового заявления, проект ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии Истца. фио внесла в кассу наименование организации денежные средства в размере сумма дата, сумма - дата путем перечисления денежных средств на расчетный счет. дата Ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, в связи с отказом от договора, в силу неисполнения обязанностей Ответчиком по договорам от дата, от дата. Ответчиком данная претензия получила. Однако ответа не последовало. Действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в возражениях и дополнениях к ним.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору ( ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

Судом установлено, что истец обратилась за юридической помощью в наименование организации. По результатам проведённой консультации дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 22111904.

Согласно пункту 1.2. договора № 22111904 исполнитель взял на себя обязательство по оказанию нижеследующих услуг: правовой анализ ситуации, проект досудебной претензии, проект заявления в Прокуратуру, проект жалобы в Роспотребнадзор, проект искового заявления. Стоимость услуг, согласно пункту 3.1. договора № 22111904составляет сумма, фио внесла в кассу наименование организации денежные средства в размере сумма дата и сумма – дата путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 12121902.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель взял на себя обязательства по оказанию нижеследующих услуг: представление интересов фио в суде I инстанции с целью подачи искового заявления, проект ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Стоимость услуг, согласно пункту 3.1. Договора составляет сумма, фио внесла в кассу наименование организации денежные средства в размере сумма дата, сумма - дата путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.

В соответствии с п. 1.4 договора № 12121902 и договора № 22111904 исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы, указанной в п. 3.2 Срок оказания услуг определяется фактическим сроком надлежащего оказания услуг исполнителем.

Срок оказания услуг в договоре не определен, при этом суд считает, что из положений ГК РФ и существа обязательства вытекает, что оно должно быть исполнено в разумный срок непосредственно после заключения договора.

Как следует из искового заявления и доводов представителя истца в судебном заседании, дата ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, в связи с отказом от договора, в силу неисполнения обязанностей ответчиком по договорам от дата, от дата. Добровольно требования истца ответчиком не исполнены.

В подтверждение надлежащего исполнения условий договора ответчиком в материалы дела представлен акт от дата об оказанных услугах по договору № 22111904 от дата, в соответствии с которым истцу оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации, проект досудебной претензии, проект заявления в Прокуратуру, проект жалобы в Роспотребнадзор, проект искового заявления.

Указанный Акт об оказанных услугах сторонами подписан, замечаний по форме и содержанию указанных документов при их составлении от истца не поступало.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком оказаны были услуги по договору № 22111904 от дата, что подтверждается актом об оказанных услугах, оснований для расторжения исполненного сторонами договора и взыскания уплаченных денежных средств, суд не усматривает.

№ 12121902 от дата суд приходит к следующему.

Исполнителем по Договору № 12121902 от дата услуги были оказаны только частично, а именно были оказаны услуги в части предъявления искового заявления, однако в части преставления интересов фио услуги не оказаны.

При этом акт об оказании услуг был подписан Истцом дата.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора от дата и взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 12121902 подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд отмечает, что при отсутствии иных относимых и допустимых доказательств по делу, сам по себе акт об оказании юридических услуг по договору не свидетельствует о том, что услуги были оказаны, качество оказанных юридических услуг соответствовало условиям договора.

Ответчиком в рамках договора оказаны истцу следующие услуги: предъявление искового заявления мировому судье судебного участка № 211 адрес, фактически понесенные расходы ответчика суд оценивает в сумму в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит возмещению лицом причинившим вред.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В соответствии с положениями ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считая такой размер неустойки соразмерный нарушенным обязательства.

Суд соглашается с расчетом неустойки, приведенным истцом в исковом заявлении, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, количество судебных заседаний, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата № 12121902, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио