Приговор

дело № 1-100/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-001316-92)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «04» августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретарях Сергуняеве Д.Н., Грабаревой С.Э.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В., помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

подсудимого Фам и защитника-адвоката Зотовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фам, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фам совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фам, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ВРЕМЯ минут ДАТА года, в неустановленном следствием месте посредством использования сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 171), обладающим налаженным каналом незаконной поставки наркотических средств, направленный на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего получил от неустановленного следствием соучастника информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, согласно которого он (Фам) должен был получить от неустановленного следствием лица двадцать два идентичных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), которые он (Фам) должен был распространить неопределенному кругу лиц путем осуществления «закладок» по заранее спланированным неустановленным следствием лицом местам и в последствии отправить посредством мобильной связи с использованием сети «Интернет» координаты мест расположения «закладок» своему соучастнику.

Вслед за тем, по согласованию с неустановленным следствием соучастником, он (Фам) принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него (Фам) в неустановленном следствием месте тайника, содержащего вещество растительного происхождения, упакованное в двадцать два идентичных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки» с различными изображениями, находящиеся в свертках из отрезков непрозрачной полимерной ленты черного цвета с клеящим слоем типа «изолента» с имеющимся внутри изделиями из металла серебристо-серого цвета обладающими магнитными свойствами, общей массой 20,8г. ((0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 1,0г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.) (первоначальная высушенная постоянная масса каждого вещества составляет – 0,9г.; 0,81г.; 0,81г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,81г.; 0,81г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,81г., а общая масса 19,89г. - расчетная величина)), которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»).

Затем, он (Фам), согласно отведенной ему роли в неустановленный следствием период времени, но не позднее ВРЕМЯ минут ДАТА года прибыл к неустановленному следствием месту, оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства и в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял из тайника вышеуказанные наркотические средства, которые стал хранить при себе с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц.

После чего, он (Фам), реализуя свои преступные намерения, ДАТА года, не позднее ВРЕМЯ минут, более точное время следствием не установлено, данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 20,8 г (первоначальная высушенная постоянная масса составляет 19,89 г), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является значительным размером наркотического средства, расфасованное в двадцать два идентичных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки» с различными изображениями, находящихся в свертках из отрезков непрозрачной полимерной ленты черного цвета с клеящим слоем типа «изолента» с имеющимся внутри изделиями из металла серебристо-серого цвета обладающими магнитными свойствами, общей массой 20,8г. ((0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 1,0г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.) (первоначальная высушенная постоянная масса каждого вещества составляет – 0,9г.; 0,81г.; 0,81г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,81г.; 0,81г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,9г. 0,99г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,81г., а общая масса 19,89г. - расчетная величина)), доставил к подъезду *** дома *** по *** г. Москвы, где приискал подходящее место, и, с целью последующей передачи информации о месте нахождения данного наркотического средства лицу, пожелавшему его приобрести осуществил «закладку» на металлическую конструкцию с помощью магнита одним свертком с наркотическим средством массой 0,9 г. (первоначальная высушенная постоянная масса составляет 0,81 г.).

После чего, он (Фам), был задержан сотрудниками полиции примерно в ВРЕМЯ минут ДАТА года по адресу: ***. Затем в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ минуты ДАТА года, нереализованные им указанные наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой 19,9 г. (первоначально постоянно высушенная масса составляет 19,08 г.), были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра его (Фам) по адресу: ***, а также в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДАТА года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, была изъята из незаконного оборота заложенная им, при указанных выше обстоятельствах, «закладка» с одним свертком с наркотическим средством массой 0,9 г. (первоначальная высушенная постоянная масса составляет 0,81 г.), и тем самым, он (Фам) не выполнил всех необходимых действий по передаче данных о местоположении наркотических средств соучастнику, и не довел совместный преступный умысел группы, направленный на их сбыт до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фам свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, изложенные в обвинении. Пояснил, что преступные действия связаны с тяжелым материальным положением, ***.

Нехватка денежных средств толкнула его на отыскание нелегального заработка в сети-Интернет. С этой целью на Интернет-сайте «***» обнаружил перечень вакансий, где было предложено раскладывать в тайниковые закладки наркотическое средство – марихуана, за денежное вознаграждение.

Далее, ДАТА он, в приложении «***», вел приписку с администратором магазина, который сообщил ему координаты, где находилась закладка с уже расфасованными свёртками, которую он (Фам) должен был забрать и разложить в Москве по адресу: ***. По указанным координатам он прибыл в «***», где под деревом обнаружил тайниковую закладку.

ДАТА в утреннее время, прибыв по адресу: ***, во дворе жилого дома он сделал 1 тайниковую закладку, позже, в тот же день, встретился со своим другом Х.К.Т. и, находясь по адресу: ***, были задержаны сотрудниками полиции, которым он (Фам) сообщил, что при себе у него находятся свёртки с наркотическим средством – марихуана, а также, что ранее он делал тайниковую закладку по адресу: ***. В связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Суд, выслушав показания подсудимого Фам, исследовав представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу, что подсудимый Фам дал последовательные признательные показания о совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, которые суд считает достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств его вины в совершении данного преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Ш.А.Н., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДАТА года он находился на службе по охране общественного порядка на территории *** района г. Москвы. В тот же день, в ходе обхода территории, находясь возле дома № ** ****, им были замечены двое молодых людей, которые заметив сотрудника полиции стали вести себя подозрительно.

Подойдя к данным гражданам, он (Ш.А.Н.) представился, предъявил свое служебные удостоверение, затем потребовал молодых людей предоставить ему свои документы, удостоверяющие личности. На вопрос имеются ли при себе запрещенные вещества, а также иные предметы, запрещенные к обороту РФ, молодой человек, позже установленный, как Фам отметил, что у него имеется при себе в кармане 21 сверток с наркотическим средством. После чего о данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по *** району г. Москвы, откуда на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и на месте были проведены неотложные следственные действия;

- показания свидетеля - сотрудника полиции П.Д.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДАТА года он находился на службе дежурным оперуполномоченным ОМВД России по *** району г. Москвы. В тот же день, примерно в ВРЕМЯ, ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что обнаружен гражданин с подозрением на хранение при нем наркотических средств по адресу: ***, после чего следственно-оперативная группа собралась в полном составе и выехала на место происшествия.

По прибытию на место были обнаружены двое граждан азиатской внешности, которые представились как Фам и Х.К.Т. и предоставили свои документы, удостоверяющие личность. После чего был составлен осмотр места происшествия, с привлечением двух понятных.

Для производства досмотра были приглашены понятые, мужского пола. Затем, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Фам, в ходе которого был обнаружен и изъят: 21 сверток черного цвета, мобильный телефон и две банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт, скреплены подписями участвующих лиц, понятых и его подписью. По факту изъятого Фам пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана, которые он должен был сбыть путем установления тайниковых закладок для следующей перепродажи;

- показаниями свидетеля В.О.А., участвовавшего в качестве понятого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 135-137) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что ДАТА года в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ он находился по адресу: ***, где участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Также при проведении указанного следственного действия участвовал второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия около *** подъезда дома *** Фам указал на место возле *** подъезда вышеуказанного дома на металлическую конструкцию и пояснил, что ранее, он туда сделал одну закладку одним свертком наркотического средства - марихуана. Сверток с наркотическим веществом был обнаружена сотрудниками полиции ближе у нижней части ножки металлической конструкции черного цвета, который был закреплен к металлу с помощью магнита. Так же Фам пояснил, что он занимается закладками наркотических средств. Сверток был упакован в бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц,

- показаниями свидетеля А.Р.В., участвовавшего в качестве понятого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 132-134) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что ДАТА года в дневное время он находился по адресу: ***, где участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра двоих граждан азиатской внешности, которые представились Фам и Х.К.Т.. Также при проведении указанного следственного действия участвовал второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности. Сначала личному досмотру был подвергнут Фам, в ходе которого у него обнаружен 21 сверток черного цвета, мобильный телефон и две банковские карты, которые были скреплены подписями участвующих лиц, понятых и сотрудника полиции. Фам пояснил, что в сверках находится наркотическое средство марихуана, которые он должен был сбыть путем установления тайниковых закладок;

- показаниями свидетеля Х.К.Т., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 48-50) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, ДАТА года ему позвонил ранее знакомый – Фам и предложил прогуляться. В дневное время того же дня, они встретились на станции метро ***, и направились для прогулки по адресу: ***, где были задержаны сотрудниками полиции. О том, что Фам при себе имел наркотическое средство – марихуана и, что собирался осуществлять тайниковые закладки, ему известно не было.

После чего, на место задержания прибыли другие сотрудники полиции, были приглашены гражданские люди в качестве понятых, в их присутствии Фам рассказал, что у него при себе находятся свёртки с наркотическим средством – марихуана, а также, что ранее он делал тайниковую закладку по адресу: ***.

Помимо показаний перечисленных свидетелей вина Фам в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом от ДАТА года, согласно которому ДАТА года в ходе личного досмотра Фам, проведенного по адресу: ***, из внутреннего правого кармана куртки надетых на Фам обнаружены и изъяты: 21 сверток из полимерного материла, мобильный телефон торговой марки «***», две банковские карты (том 1 л.д. 12-13);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве № *** от ДАТА года, согласно которой проводилось исследование свертка, в котором содержится вещество растительного происхождения зеленовато – коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабис), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Масса вещества составила 0,9 г. Постоянная высушенная масса будет составлять менее 0,9 г. (том 1 л.д. 45);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве № *** от ДАТА, согласно которой для исследования произвольно отбирались 8 свертков из полимерного материла из 21, в каждом пакете содержится вещество растительного происхождения зеленовато – коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабис), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Масса вещества в каждом исследованном пакете составила 1,0г., 0,9г., 0,9г., 1,0г., 1,0г., 1,0г., 0,9г., 0,9г. Общая масса вещества составила 7,6 г. Постоянная высушенная масса будет составлять менее 7,6 г, но не более 6,0 г. (том 1 л.д. 47);

- протоколом от ДАТА года получения образцов для сравнительного исследования по адресу: ***, в ходе которого изъяты образцы у Фам, а именно образцы срезов ногтевых фаланг, образцы смывов с ладоней рук на марлиевый тампон, в количестве 3 штук, а именно с левой ладони, с правой ладони и контрольный, образец ткани вырезанного из правого внешнего кармана куртки, надетого на Фам, образец буккального эпителия (том 1 л.д. 21-23);

- протоколом от ДАТА года осмотра места происшествия по адресу: ***, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по вышеуказанному адресу (том 1 л.д. 5-11);

- протоколом от ДАТА года осмотра места происшествия, произведенного с участием Фам, и фототаблицей к протоколу. Из данного протокола следует, что ДАТА года в период времени с ВРЕМЯ мин. по ВРЕМЯ мин. проведен осмотр места происшествия в ходе которого, по адресу: *** в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по вышеуказанному адресу, где обнаружен и изъят сверток из полимерного материала (том 1 л.д. 24-33);

- протоколом от ДАТА года осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы, изъятые ДАТА года по адресу: ***, в ходе личного досмотра Фам, а именно: 21 (двадцать один) однотипных свертков из полимерного материла, мобильный телефон торговой марки «***, 2 банковские карты банка ПАО «***», предметы, обнаруженные ДАТА года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, а именно: произведенное сверток (пакет) из полимерного материла, а также, образцы срезов ногтевых фаланг, смывов с ладоней рук на марлиевый тампон, в количестве 3 штук, а именно с левой ладони, с правой ладони и контрольный, образец ткани вырезанного из правого внешнего кармана куртки, надетого на Фам, образец буккального эпителия, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА года у Фам (том 1 л.д. 147-161). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 162-164).

- заключением эксперта № *** от ДАТА года, проводившего химическую экспертизу, согласно выводам которого, в изъятых 21 (двадцать одном) однотипном свертке из полимерного материла содержаться наркотическое средство марихуана (каннабис), в которых постоянная высушенная масса наркотического средства марихуана (каннабис) составляет 19,8 г ((каждый массой 0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 1,0г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 1,0г.; 0,9г.; 0,9г.; 1,0г.) (первоначальная высушенная постоянная масса каждого вещества составляет – 0,9г.; 0,81г.; 0,81г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,81г.; 0,81г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,9г.; 0,9г.; 0,99г.; 0,81г., а общей массой 19,08 г. - расчетная величина))

В свертке (пакете) из полимерного материла, содержится наркотическое средство марихуана (канабис), в котором постоянная высушенная масса наркотического средства марихуана (каннабис) составляет 0,9 г (первоначальная высушенная постоянная масса составляет 0,81 г).

В составе смывов на образцах ногтевых фаланг обнаружены следы наркотического вещества – Тетрагидроканнабинол. Определить массу невозможно (том 1 л.д. 115-119)

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Фам, признавшего себя виновным, показания свидетелей А.Р.В., В.О.А., Х.К.Т., сотрудников полиции П.Д.А., Ш.А.Н., последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания на стадии судебного следствия относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения А.Р.В., В.О.А., Х.К.Т., сотрудников полиции П.Д.А., Ш.А.Н., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеуказанных лиц, каких-либо причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Фам к уголовной ответственности - судом не установлено.

Следует отменить, что показания подсудимого об обстоятельствах приобретения им всех изъятых наркотических средств посредствам одной тайниковой закладки, о конспиративном способе их хранения в целях дальнейшего сбыта, и формирования тайника с наркотическим средством, полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере этих показаний подсудимого, по делу не имеется. У Фам также не имелось оснований и для самооговора.

Не доверять представленным в приговоре суда заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Фам.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

О прямом умысле подсудимого Фам, направленном на последующую реализацию (продажу) изъятых при его задержании наркотических средств – каннабис (марихуаны), свидетельствует незаконное приобретение им данных наркотических средств в значительном размере, наличие между подсудимым и неустановленным следствием лица, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 171), договоренности о незаконном сбыте наркотических средств, помещение их в закладку, сообщение места «закладки» для последующего денежного вознаграждения, что в своей совокупности свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальность общественно – опасных последствий и желал их наступления. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о намерении подсудимого в незаконном сбыте обнаруженных у него при задержании указанных наркотиков. Вместе с тем, данный умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и указанные наркотические средства изъяты.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Фам из корыстной заинтересованности, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, после чего, реализуя общий преступный умысел, по указанию неустановленного лица и согласно сообщенных последним сведений, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотические средства –каннабис (марихуану).

Об умысле подсудимого на совершение преступления, а именно сбыта наркотических средств, наличии у подсудимого предварительного сговора на совершение данного преступления с иным соучастником свидетельствуют целенаправленные, последовательные действия Фам, которые были согласованы с неустановленным соучастником и направлены на достижение единого преступного результата - совершение сбыта наркотических средств.

Вопреки мнению защиты, квалифицирующий признак совершения преступления подсудимым Фам «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных судом, признанных достоверными доказательств, при этом о наличии предварительного сговора свидетельствуют характер и обстоятельства совместных и согласованных действий подсудимого и его неустановленного соучастника, направленных на достижение общей цели, которая состояла в сбыте наркотических средств, а также конкретные обстоятельства содеянного.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженные при задержании подсудимого Фам, а также обнаруженные в тайнике – закладке, наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 20,8г. (постоянная высушенная масса наркотического средства 19,89 г. (расчетная величина), по весу образуют значительный размер.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана и его действия подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия подсудимому Фам проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА года № *** (том 1 л.д. 128- 130), Фам в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что Фам совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимый в содеянном свою вину признал и раскаялся, не судим, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фам особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по сбыту наркотических средств, прямого умысла Фам, направленного на незаконный сбыт наркотиков, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Фам преступления, фактические обстоятельства дела, характер его действий и степень фактического участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому меры наказания альтернативной лишению свободы либо применения условного осуждения, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Поскольку совершенное Фам преступление является неоконченным, совершено покушение на преступление, наказание за данное преступление подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Фам, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: 21 однотипный сверток с магнитом с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 17г., сверток (пакет) из полимерного материала с магнитом с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,7г., образцы срезов ногтевых фаланг, образцы смывов, буккального эпителия (том 1 л.д. 162-164, 168), надлежит уничтожить.

Используемое Фам при совершении особо тяжкого преступления и признанное по делу вещественным доказательством техническое устройство для мобильной связи (том 1 л.д. 162-164, 168) на основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: две банковские карты «***», одна банковская карта «***», одна банковская карта *** «***», мобильный телефон торговой марки «***», неустановленной модели (том 1 л.д. 165-167, 168), надлежит возвратить законному владельцу, образцы срезов ногтевых фалланг, образцы смывов с ладоней рук, образцы ткани и буккального эпителия, изъятых у Х.К.Т. (том 1 л.д. 165-167, 168), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фам виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фам исчислять с 04 августа 2020 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей Фам с 09 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фам в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 21 однотипный сверток с магнитом с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 17г., сверток (пакет) из полимерного материала с магнитом с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,7г., образцы срезов ногтевых фаланг, образцы смывов, буккального эпителия (том 1 л.д. 162-164, 168) – уничтожить.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ обратить в собственность государства принадлежащее осужденному техническое устройство для мобильной связи, используемое при совершении особо тяжкого преступления (том 1 л.д. 162-164, 168).

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: две банковские карты «***», одна банковская карта «***», одна банковская карта *** «***», мобильный телефон торговой марки «***», неустановленной модели (том 1 л.д. 165-167, 168) - возвратить законному владельцу, образцы срезов ногтевых фалланг, образцы смывов с ладоней рук, образцы ткани и буккального эпителия, изъятых у Х.К.Т. (том 1 л.д. 165-167, 168) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: