Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7887/2020

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова С.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.05.2020, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

08.02.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Герасимова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит обжалуемое постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая фио М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав объяснения Герасимова С.Н., прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что фио 10.09.2019 в время управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К745ММ199, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, по адресу: адрес, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, совершил выезд на нерегулируемом перекрестке с адрес на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля ПОЛО, г.р.з. К984УТ777 под управлением фио, который двигался во встречном направлении и совершал поворот налево на адрес, в результате чего пассажиру автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К745ММ199, фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия фио квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Герасимова С.Н. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями фио, Герасимова С.Н.; фотоматериалом; телефонограммой из ГКБ №7 им. фио; сводкой; карточками операций с ВУ; карточками водителей; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; карточками происшествий №5533298, №5533604; заключением судебно-медицинской экспертизы №9061м/10032 от дата, согласно которому потерпевшей фио причинен вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями фио; актом о несчастном случае на производстве №39; телефонограммой; копией паспорта Герасимова С.Н.; протоколом об административном правонарушении от 08.02.2020, составленным в отношении Герасимова С.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Герасимова С.Н. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ предусмотрено, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования РФ водителем фио не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия фио правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Герасимова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Герасимова С.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено фио в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что фио грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадала пассажир фио Н.М. В этой связи все доводы Герасимова С.Н. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.05.2020, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменения, жалобу Герасимова С.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.