Постановление о назначении административного наказания

5-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием Герасимова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Герасимова С.Н., ДАТА рождения, уроженца ***, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА в *** часа *** минут, по адресу: ***, управляя транспортным средством ***, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, двигаясь по ул***совершил выезд на нерегулируемом перекрестке с ул. ***на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ***, г.р.з. ***под управлением ФИО1 который двигался во встречном направлении и совершал поворот налево на ул. ***, в результате чего пассажиру автомашины *** г.р.з. ***, ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Герасимов С.Н. в судебное заседание явился, не отрицал факт ДТП, при этом отрицал свою вину в нарушении ПДД РФ, выезд на перекресток он совершал, убедившись в безопасности данного маневра, также указал, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен с нарушением требований закона.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, выслушав мнение Герасимова С.Н., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №***от ДАТА, согласно которому, ДАТА в *** часа *** минут, по адресу: ***, управляя транспортным средством ***, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, двигаясь по ул. ***совершил выезд на нерегулируемом перекрестке с ул. ***на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ***, г.р.з. ***под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении и совершал поворот налево на ул. ***, в результате чего пассажиру автомашины ГАЗ г.р.з. ***, ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***, составленной с участниками ДТП;

-письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он, ДАТА около *** часов ***минут, управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, на светофоре поворачивал на ул. ***, где столкнулся с автомобилем скорой помощи, г.р.з. ***, который ехал на красный сигнал светофора;

-телефонограммой №*** от ДАТА, согласно которой в ГКБ №***, в ***часов *** минут ДАТА, нарядом скорой медицинской помощи доставлена ФИО2, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

-рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от ДАТА, согласно которого изложены обстоятельства произошедшего ДТП;

-протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, где зафиксированы обстоятельства ДТП;

-заключением эксперта №***от ДАТА, согласно выводам которого, ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, не имеется, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено экспертом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Герасимовым С.Н. административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что Герасимов С.Н., управляя транспортным средством, нарушил требования п.6.13 ПДД РФ, согласно которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

В Правил дорожного движения указано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований (кроме сигналов регулировщика) и - настоящих Правил, и к настоящим Правилам, если выполняют неотложное служебное задание, при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД не усмотрело в действиях Герасимова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, ввиду того, что водитель Герасимов С.Н., управляя транспортным средством, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковыми маячками синего цвета, в соответствии с п.3.1 ПДД РФ отступал от требований разделов 6, 8-18 ПДД РФ.

С данными выводами должностного лица суд соглашается, поскольку, как установлено при рассмотрении дела, помимо включенных световых спецсигналов, на автомашине ГАЗ под управлением водителя Герасимова С.Н. был включен специальный звуковой сигнал, перед выездом на перекресток на запрещающий сигнал светофора водитель не убедился, что не создаст помех иным участникам дорожного движения, которые в момент выезда водителя Герасимова С.Н. на перекресток, уступают ему дорогу.

По итогам административного расследования постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от ДАТА прекращено производство по делу от ДАТА, возбужденному в отношении ФИО1, на основании КоАП РФ.

При назначении Герасимову С.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – который трудоустроен.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, данные о личности, полагаю необходимым назначить Герасимову С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.