Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Листопад Юлии Вячеславовны, *********,

установил:

Листопад Ю.В. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

***** в ** часов ** минут по адресу: ****, водитель Листопад Ю.В., управляя транспортным средством «****» с государственным регистрационным знаком ***, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: не уступила дорогу транспортному средству «***» с государственным регистрационным знаком ****, под управлением ****., который двигался по главной дороге, что повлекло столкновение двух транспортных средств, в результате которого водителю ****. причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Листопад Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью признала, ходатайствовала о назначении ей наказания в виде штрафа.

Защитник по доверенности Ломова Т.И. также просила не назначать Листопад Ю.В. наказание за совершенное административное правонарушение, связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснила, что Листопад Ю.В. имеет трёх малолетних детей, которые обучаются в учебных учреждениях, удалённых от места жительства, что влечёт необходимость использования Листопад Ю.В. транспортного средства для перевозки детей. Листопад Ю.В. полностью возместила потерпевшему ***. ущерб и компенсировала моральный вред в размере 100 000 рублей, в связи с чем он не имеет к неё каких-либо претензий.

Потерпевший *****. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие *****.

Вина Листопад Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ****, согласно которому **** в ** часов ** минут по адресу: ***, водитель Листопад Ю.В., управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: не уступила дорогу транспортному средству «***» с государственным регистрационным знаком ****, под управлением ***., который двигался по главной дороге, что повлекло столкновение двух транспортных средств, в результате которого водителю ***. причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от ***, согласно которому *** в ** час. ** мин. по адресу: *****, произошло столкновение транспортных средств «***», государственный регистрационный знак ****, под управлением Листопад Ю.В., и «****», государственный регистрационный знак ***, под управлением ****., на место ДТП прибыли наряды скорой помощи, пострадавших забрали до приезда инспектора;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от ***;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **** с указанием погодных условий, состояния дорожного покрытия по адресу дорожно-транспортного происшествия, с приложенными к нему фотоматериалами;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от *** с указанием места расположения транспортного средства участника ДТП на момент столкновения;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ****, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести вреда, причиненного в ДТП здоровью *****.;

объяснениями Листопад Ю.В. от ****, из которых следует, что *** последняя на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ****, двигалась по Проектируемому проезду № *** в направлении ул. **** На пересечении с ул. ****, соблюдая требования знака «Уступи дорогу», убедилась в отсутствии движущихся транспортных средств в оба направления, начала движение налево, после чего почувствовала удар в левую сторону автомобиля;

заключением эксперта № ***** от ****, из которого следует, что при поступлении *****. в ГБУЗ ГКБ № 31 ДЗМ **** в **час. ** мин. выявлены следующие повреждения: рана лобно-теменной области слева (клинически расценена как ушибленная, потребовавшая первичную хирургическую обработку с наложением швов), перелом левого надколенника, рана левого коленного сустава (клинически расценена как ушибленная), которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, и причинили средней тяжести вред здоровью, и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные выше требования ПДД РФ Листопад Ю.В. исполнены не были, что привело к столкновению и причинению средней тяжести вреда здоровью ****.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Листопад Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Листопад Ю.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Листопад Ю.В., а также тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, является многодетной матерью, полностью возместила ущерб и компенсировала моральный вред потерпевшему, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Листопад Юлию Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного -наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин