Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-357/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы К.Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.С.В. представителя по доверенности П.А.А. на постановление № *** от дата 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении П.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

дата 2020 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД г. Москвы Ф.В.А. вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении в отношении П.А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере *** руб.

Представителем П.А.А. по доверенности Ш.С.В. на указанное постановление подана жалоба, согласно которой заявитель просит постановление от *** 2020 года отменить за отсутствием события правонарушения, указав, что П.А.А. не управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, доказательств этому в деле не имеется.

П.А.А., его представитель Ш.С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств не заявили.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства по делу, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В Правил дорожного движения Российской Федерации приводится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела следует, что дата 2020 года в время минут, по адресу: ***, водитель П.А.А., в нарушение ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, не имея при себе документов, предусмотренных РФ, а именно: отсутствовало водительское удостоверение.

Действия П.А.А. квалифицированы должностным лицом административного органа по КоАП РФ, верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина П.А.А. в его совершении подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении.

Содержание обжалуемого постановления свидетельствует о том, что оно составлено с участием П.А.А., ему были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом он ознакомлен, копию получил, не возражал против вменяемого правонарушения, о чем имеются его соответствующие подписи.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях П.А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что П.А.А. не управлял транспортным средством не может быть признан обоснованным, поскольку при вынесении обжалуемого постановления данное обстоятельство не оспаривалось привлеченным лицом, о чем он лично подписался в постановлении.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, является справедливым и соразмерным.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, том числе права на защиту, влекущих отмену постановления и решения, по делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого акта, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № *** от дата 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении П.А.А.– оставить без изменения, жалобу Ш.С.В. представителя по доверенности П.А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья К.Д.Р.