Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1605/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Семенихину Вячеславу Алексеевичу, Мартыновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Семенихину Вячеславу Алексеевичу, Мартыновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявление адрес места жительства ответчиков: г. Москва, ул. *****, д. *****, корп. *****, кв. *****.

В Гагаринский районный суд города Москвы от представителя ответчика Мартыновой О.В. – Сичинава И.Д. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы, в связи с тем, что адрес места жительства ответчиков (г. Москва, ул. *****, д.*, кв.***) не относится к подсудности Гагаринского районного суда города Москвы.

В связи с поступившим ходатайством, в подготовительной части судебного заседания, судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. *****, д.*, кв.***, то есть, на территории, не входящей в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес места регистрации ответчиков, относится к подсудности Никулинского районного суда города Москвы, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Семенихину Вячеславу Алексеевичу, Мартыновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы (119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д.17, к.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина