Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/20 по иску Казимира фио к фио, фио об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио и фио и с учетом уточнения исковых требований, просит снять арест и отменить запрет на регистрационные действия, в отношении транспортного средства марка автомобиля Тундра, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN): VIN-код, наложенные в ходе рассмотрения Октябрьским районным судом адрес, гражданского дела № ... по иску фио к фио о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата он приобрел указанный автомобиль у фио по договору купли-продажи. В ходе рассмотрения Октябрьским районным судом адрес гражданского дела № ... по иску фио к фио о взыскании долга приняты меры обеспечения в виде наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем. О рассмотрении указанного иска он не знал, является добросовестным приобретателем, в связи с чем оснований для сохранения обеспечения иска нет.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку до настоящего времени решение Октябрьского районного суда адрес от дата не исполнено.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ (Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и фио заключен договор № 31/01-2015 купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля Тундра, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN): VIN-код.

В тот же день автомобиль поставлен на регистрационный учет в фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД РФ по адрес.

Согласно паспорту транспортного средства марка автомобиля Тундра, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN): VIN-код, фио приобрел указанное транспортное средство у фио по договору купли-продажи в простой письменной форме и дата поставил на регистрационный учет в фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД РФ по адрес.

дата Октябрьским районным судом адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу № ... по иску фио к фио о взыскании долга, согласно которому исковые требования удовлетворены, с фио в пользу фио взыскана сумма долга по оплате автомобиля в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу дата. Из указанного решения следует, что дата фио взял у фио автомобиль марка автомобиля Тундра, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN): VIN-код, и обязался вернуть за него деньги в срок до дата в сумме сумма, однако оплату не произвел.

дата Октябрьским районным судом адрес, в рамках гражданского дела № ..., вынесено определение о наложении обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки марка автомобиля Тундра, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN): VIN-код и запрете совершать действия, в виде запрета регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра. Определение вступило в законную силу дата.

Согласно карточке АМТС автомобиль марки марка автомобиля Тундра, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN): VIN-код находится под ограничением, а именно на него наложен запрет на регистрационные действия.

В силу п. 1 ст. 199 Федерального закона от дата № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по состоянию на дата, то есть на момент вынесения Октябрьским районным судом адрес определения о наложении обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки марка автомобиля Тундра, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN): VIN-код и запрете совершать определенные действия, спорное транспортное средство принадлежало истцу фио на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного дата между фио и фио

Таким образом, учитывая, что на момент принятия определения о наложении ограничительных мер на регистрационные действия от дата, собственником арестованного имущества являлся истец фио, который не является стороной в споре между ответчиками фио и фио, не является должником в исполнительном производстве, а потому имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казимира фио к фио, фио об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять арест (отменить запрет на совершение регистрационных действий) с транспортного средства марка автомобиля Тундра, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN): VIN-код, наложенный определением Октябрьского районного суда адрес от дата, в рамках гражданского дела № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков