Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/2020 по иску фио к фио фио, фио, фио о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску фио фио к фио о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к адресА., фио, фио, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа сумма за период с дата по дата, сумму штрафных санкций за нарушение сроков оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с дата до дата, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в размере сумма за период с дата до дата, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, проценты за пользование суммой займа из расчета 15 % годовых от суммы займа за период с дата на дату исполнения решения суда.

В обоснование иска указывает, что дата адресА. взял у фио взаймы денежные средства в размере 14 602 500 сроком до дата, эквивалентной сумма, о чем составили расписку и договор займа, удостоверенный нотариусом. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, предусмотренные договором проценты не оплатил (15 % годовых), которые подлежали выплате ежемесячно в размере сумма дата истец направлял заемщику требование об уплате процентов на сумму займа, дата – требование о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа, оставленные заемщиком без удовлетворения. Условиями договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата суммы займа, которые уплачиваются в долларах США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты. В обеспечение исполнения обязательств по договору между фио, с одной стороны, и фио, фиоВ,, с другой стороны, заключен дата договор поручительство к договору займа, удостоверенный нотариусом адрес, которым они обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от дата. дата истец направил поручителям уведомление о нарушении заемщиком условий договора займа, затем требование о возврате сумм займа и уплате процентов. Требования истца до настоящего времени не исполнены ответчиками. Истцу причинены значительные неудобства и нравственные страдания.

адресА. обратился в суд со встречным иском к фио, просит признать договор займа от дата незаключенным по безденежности.

В обоснование встречных исковых требований указывает, что денежные средства дата ему не передавались, доказательств истцом наличия у истца указанно денежной суммы не представлено. дата между адресА. и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым адресА. занял у фио денежные средства в сумме, эквивалентной сумма, в обеспечение исполнения обязательств по которому дата поручителями фио и фио с фио заключен договор поручительства. Полученные денежные средства переданы адресА. в дата у и потрачены на закрытие срочного долга перед компанией INTWOOD11 дата адресА. и фио пролонгирован договор займа путем подписания договора займа от дата на ту же сумму в размере сумма. дата адресА. и фио пролонгировали договор займа от дата путем подписания договор дайма от дата в сумме, эквивалентной сумма. дата адресА. и фио пролонгируют договор займа от дата путем подписания договора займа дата. Во исполнение указанных обязательств были также пролонгированы договоры поручительства с фио и фио Таким образом, фактически заемные отношения возникли в дата по договору от дата, а не по договору от дата.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик адресА. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы и требования встречного иска.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований фио по доводам письменных возражений, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, дата между адресА. (заемщик) и фио (займодавец) заключен договор займа, удостоверенный фио, нотариусом адрес, зарегистрированный в реестре за № 5-480.

В силу п. 1-2 договора займа, адресА. занял у фио денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумме в размере сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дата в возвратом 29 ноябяр дата, денежные средства переданы до подписания договора.

Согласно п. 3 договора адресА. обязался дата вернуть фио денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной сумме в размере сумма в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, возврат денежных средств должен быть произведен в адрес.

Пунктом 5 договор займа предусмотрено обязательство адресА. выплачивать ежемесячно в срок с 05 до 10 числа проценты за пользование суммой займа фио из расчета 15 % годовых от суммы займа, эквивалентной сумме в размере сумма. Проценты уплачиваются в долларах США в пересчете на курс ЦЮ РФ на дату выплаты.

В соответствии с п. 7 договора, если адресА. не уплатит в срок занятые денежные средства фио вправе предъявить договор ко взысканию.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено обязательство адресА. выплатить фио проценты за просрочку возврата займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму займа, эквивалентной сумме в размере сумма, проценты уплачиваются в долларах США в пересчете н курс ЦБ РФ на дату выплаты.

Факт передачи денежных средств в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ подтверждается распиской адресА.(л.д. 19), копя которой приобщена к материалам дела, оригинал обозревался судом.

Также, дата фио (займодавец) с одной стороны, и фио, фио (поручители), с другой стороны, заключили договор поручительства к договору займа, удостоверенный нотариусом адрес фио, удостоверенный за № 5-482, согласно которому поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение адресА. своего обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от дата, заключенному займодавцем и заемщиком, удостоверенному нотариусом фиоВ, за № 5-480, составляющие сумма СЩА, что эквивалентно сумме в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дата.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заёмщика по возврату части суммы займа в размере сумма, что эквивалентно сумме в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дата.

В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителей, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителей или заемщика (пункт 2.3. договора поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

дата истец направил заемщику требование об оплату процентов за пользование займом, а поручителям уведомление о нарушении заемщиком условий договора займа.

дата истец направил заемщику и поручителям требование о возврате сумм займа и уплате процентов.

При этом, как следует из содержания договора поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение адресА. обязательств в части возврата суммы основного долга, обязателств по обеспечению уплаты процентов, неустоек и штрафов за фио Кузнецов С.М. и фио на себя не принимали. Иного материалы дела не содержат, доказательств ответчиком, что ими приняты на себя обязательства по обеспечению исполнения адресА. обязательств в иной части, суду не представлено.

В подтверждение доводов о наличии у фио денежных средств для передачи ответчику адресА, дата истцом представлены: договор купли-продажи недвижимого имущества от дата по цене сумма, договоры аренды банковских ячеек от дата, договор аренду индивидуального банковского сейфа от дата,

Представленные договоры аренды банковских ячеек дата и акт вскрытия ячеек наличие у истца денежных средства на момент передачи ответчику не подтверждают.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства наличия денежных средств, а также документы, подтверждающие передачу фио Панаэтовым В.И. дата денежных средств в указанном в договоре займа размере, в том числе расписка адресА. от дата, собственноручном составленная, подтверждающая факт передачи денежных средств.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности .

Также, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В редакции, действовавшей на момент заключения договора займа дата указано: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств возврата сумм займа, процентов уплаты неустоек или штрафов.

Доводы ответчиков, в том числе поручителей, о неполучении адресА. денежных средств дата направлены на уход от предусмотренной договором и законом ответственности, достаточными достоверными доказательствами не подтверждены.

Ссылка ответчика на безденежность договора займа, ввиду пролонгации иных договорных обязательств, а именно договор займа от дата является необоснованной, так как в представленном договоре займа от дата имеется запись о возвращении денежных средств дата. В том числе в подлинном экземпляре ответчика адресА., что соответствует обычаям делового оборота при возврате суммы займа.

Также, в подтверждение доводов, ответчиком адресА. представлена переписка по электронной почте (протокол осмотра доказательств - информации на электронной почте от дата), которая на самом деле доводы ответчика не подтверждает, так как содержит переписку и сверку взаимных расчетов фио и адресА.п о состоянию на дата, то есть до возврата суммы займа по договору от дата. При этом, иных доказательств, объективных доказательств осуществления взаимных расчетов между адресА. и фио, начиная с дата в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований полагать, что договор займа от дата является безденежным, является пролонгацией договора займа от дата, не имеется.

Доводы ответчика адресА. о регулярной уплате процентов по договору займа от дата, в связи с чем тот неоднократно пролонгировался, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Кроме того, расписка адресА. о получении денежных средств ответчиком каким-либо не оспаривалась. Доводы ответчика о том, что им были составлены документы по просьбе фио каким-либо образом не подтверждаются.

В связи с чем с указанным, встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности не подлежат удовлетворению, а с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно денежные средства в размере в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно, пропорционально удовлетворенным требованиям (66 %), с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, подлежат в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

В остальной части требований к поручителям не подлежат удовлетворению, согласно условиям договора поручительства.

С ответчика адресА. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа сумма за период с дата по дата. представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, математически верным. С учетом требования истца о взыскании процентов на день исполнения решения, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов в указанной части в размере сумма сумма на день вынесения решения.

Также, с адресА. пользу фио подлежат взысканию с учетом требований ст. 395 ГК РФ и условий договора, проценты за пользование суммой займа из расчета 15 % годовых от суммы займа сумма, начиная с дата по дату исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму штрафных санкций за нарушение сроков оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с дата до дата, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в размере сумма за период с дата до дата, что предусмотрено условиями договора.

В силу ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд РФ осуществляет свои полномочия, в том числе по разрешению дел о соответствии РФ федеральных законов и нормативно-правовых актов, и толкованию РФ, в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Российской Федерации на всей адрес.

При этом, из Конституционного Суда РФ от дата N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости ( Международного пакта о гражданских и политических правах дата).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона и правовых позиций Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки суд полагает, что с ответчика адресА. в пользу истца надлежит взыскать проценты за нарушение срока оплаты процентов в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма

Оснований для взыскания компенсация морального вреда суд не находит, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении имущественного вреда. Доводы истца о причинении нравственных страданий, наличие прямой причинно-следственной связи его страданиями и действиями/бездействием ответчиков какими-либо доказательствами не подтвреждаются.

Пропорционально удовлетворённым требованиям, без учета снижения неустойки, с ответчика адресА., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, о разумности расходов на представителя с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио фио, фио, фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио фио в пользу фио проценты за пользование суммой займа сумма, проценты за нарушение срока оплаты процентов сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать с фио фио в пользу фио проценты за пользование суммой займа из расчета 15 % годовых от суммы займа сумма, начиная с дата по дату исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований фио - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио фио к фио о признании договор займа незаключенным по его безденежности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио