Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-164/20 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России фио, УФССП России по Москве об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратился в суд с административным иском к административным ответчикам- судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России фио, УФССП России по Москве, и просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № 30948/19/77006-ИП взыскателю после его вынесения; обязать судебного пристава- исполнителя направить оригинал исполнительного документа № 2-680/12 от дата, выданного судебным участком № 6 адрес, с копией постановления об окончании исполнительного производства; в случае невозможности направить исполнительный документ в адрес взыскателя, обязать ответчика принять меры по его восстановлению, в соответствии с приказом ФССП РФ от дата № 455.

Требования мотивированы тем, что дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 30948/19/77006-ИП, возбужденному на основании судебного приказа о взыскании с фио в пользу истца денежных средств. До настоящего времени копия постановления и исполнительный документ истцу не поступали, что свидетельствует о нарушении судебным приставом- исполнителем положений ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и препятствует истцу в дальнейшей реализации прав взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст.  ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В судебном заседании установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 230948/19/77006-ИП, возбужденному на основании судебного приказа о взыскании с фио в пользу истца денежных средств.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела и копии исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю в нарушение срока, установленного п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: дата.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

С учетом того, что судебный пристав- исполнитель нарушил установленный законом срок направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, суд в этой части признает действия судебного пристава- исполнителя незаконными.

Оснований для удовлетворения требования об обязании судебного пристава- исполнителя направить истцу копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа не имеется, поскольку они направлены взыскателю.

Кроме того, дата на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-680/12 судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 -180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования наименование организации к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России фио, УФССП России по Москве об оспаривании бездействия- удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России фио, выразившиеся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № 30948/19/77006-ИП взыскателю после его вынесения.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио