Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-339/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием генерального директора Г.М.А. и представителя по доверенности Б.Р.А. ООО «Си Четыре Групп Криэйт», рассмотрел жалобу представителя ООО «Си Четыре Групп Криэйт» на постановление по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года в отношении ООО «Си Четыре Групп Криэйт»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №*** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ С.Е.Б. от ДАТА ООО «Си Четыре Групп Криэйт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Возражая против указанного постановления, представитель ООО «Си Четыре Групп Криэйт» по доверенности, подал жалобу Гагаринский районный суд г. Москвы, об отмене данного постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в состава административного правонарушения, указав, что собственником автомобиля марки БМВ Х1, государственный регистрационный знак *** является ООО «Си Четыре Групп Криэйт», однако в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство было передано во временное пользование Ф.С.И. по договору аренды транспортного средства №*** от ДАТА.

Представители ООО «Си Четыре Групп Криэйт» в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили его удовлетворить.

Свидетель Ф.С.И. в суде показал, что на основании договора аренды №84-А от ДАТА ООО «Си Четыре Групп Криэйт» передало ему во временное пользование автомобиль ***со сроком аренды до ДАТА. ДАТА он припарковал указанный автомобиль по адресу: ***.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителей Общества, свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно постановления №*** ДАТА МАДИ, ДАТА в *** часов *** минуты по адресу: ***, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, автомобиль ***, собственником которого является ООО «Си Четыре Групп Криэйт».

Как установлено судом ООО «Си Четыре Групп Криэйт» на основании договора аренды №***от ДАТА передало автомобиль ***во временное пользование Ф.С.И. со сроком аренды ДАТА.

Факт передачи и приема автомобиля от арендодателя арендатору подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДАТА.

Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы транспортное средство *** находилось в пользовании Ф.С.И., в связи с чем в соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, суд считает, что постановление №*** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ С.Е.Б. от ДАТА, которым ООО «Си Четыре Групп Криэйт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей подлежит отмене, а производство по делу прекращению, за отсутствием в действиях ООО «Си Четыре Групп Криэйт» состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №*** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ С.Е.Б. от ДАТА ООО «Си Четыре Групп Криэйт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.