Мотивированное решение

Дело № 2-1540/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2020 по иску по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к наименование организации, фио, фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с исковым заявлением в Гагаринский районный суд адрес, просит суд с учетом уточнений от дата взыскать солидарно с ответчиков наименование организации, фио, фио и фио задолженность по соглашению № 01/16 об уступке прав требования от дата в сумме сумма В обоснование заявленных требований указывает о том, что между наименование организации и наименование организации заключено Соглашение № 01/16 об уступке права требования от дата, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования о взыскании с фио (должник) задолженности, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по кредитным договорам. Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Соглашения № 01/16 об уступке права требования от дата, цена сделки составляет сумма и подлежит выплате цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств на счет цедента № 47423810400000018475 не позднее дата, начиная с дата ежемесячно в соответствии с графиком. В обеспечение надлежащего исполнения цессионарием обязательств по Соглашению № 01/16 об уступке права требования от дата между наименование организации и фио, фио, фио заключены Договор поручительства от дата, в соответствии с условиями которого поручители обязались отвечать солидарно с цессионарием за исполнение последним всех его обязательств перед цедентом, возникших из Соглашения № 01/16 об уступке права требования от дата. Цессионарий свои обязательства по оплате цены сделки в установленные Соглашением № 01/16 об уступке права требования от дата сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-107704/2018, резолютивная часть которого объявлена дата, наименование организации (наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, ОГРН 1037739314348, ИНН 7710020212 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим утверждена наименование организации. Представителем «Агентства по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего назначен фио, действующий на основании доверенности. Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-107704/2018 от дата конкурсное производство в отношении наименование организации продлено на шесть месяцев до дата.

Между наименование организации и наименование организации заключено Соглашение № 01/16 об уступке права требования от дата, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования о взыскании с фио (должник) задолженности, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по кредитным договорам.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Соглашения № 01/16 об уступке права требования от дата, цена сделки составляет сумма и подлежит выплате Цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств на счет Цедента № 47423810400000018475 не позднее дата, начиная с дата ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 5.2 Соглашения № 01/16 об уступке права требования от дата, в случае просрочки исполнения Цессионарием своих обязательств по своевременной уплате соответствующих платежей в рамках графика, установленного п. 3.2. Соглашения, Цедент вправе взыскать с Цессионария штраф в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа в день за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, по дату погашения просроченной задолженности по Соглашению (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения Цессионарием обязательств по Соглашению № 01/16 об уступке права требования от дата между наименование организации и фио заключен Договор поручительства №01/16-П01 от дата, в соответствии с условиями которого Поручитель обязалось отвечать солидарно с Цессионарием за исполнение последним всех его обязательств перед Цедентом, возникших из Соглашения № 01/16 об уступке права требования от дата.

Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения Цессионарием обязательств по Соглашению № 01/16 об уступке права требования от дата между наименование организации и фио заключен Договор поручительства №01/16-П02 от дата, в соответствии с условиями которого Поручитель обязалось отвечать солидарно с Цессионарием за исполнение последним всех его обязательств перед Цедентом, возникших из Соглашения № 01/16 об уступке права требования от дата.

Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения Цессионарием обязательств по Соглашению № 01/16 об уступке права требования от дата между наименование организации и фио заключен Договор поручительства №01/16-П03 от дата, в соответствии с условиями которого Поручитель обязалось отвечать солидарно с Цессионарием за исполнение последним всех его обязательств перед Цедентом, возникших из Соглашения № 01/16 об уступке права требования от дата.

Как следует из доводов искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании Цессионарий свои обязательства по оплате цены сделки в установленные Соглашением № 01/16 об уступке права требования от дата сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Суд, оценив допущенные ответчиком «ТК ЕТС-М» нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по соглашению от дата, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, установленных условиями соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками фио, фио, фио суду не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договорам поручительства.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует условиям договора, и в установленном порядке не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

С ответчиков наименование организации, фио, фио, фио солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по соглашению сумма в размере сумма (сумма – сумма основного долга; сумма- сумма штрафных санкций на просроченный основной долг).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио