Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/2020 по иску Аникиной Л.С. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным начисление задолженности, обязании исключить задолженность, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аникина Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным начисление задолженности, обязании исключить задолженность, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и просит суд признать начисление задолженности в размере 55 470,50 руб., сформировавшейся за февраль и октябрь 2016 г. на каждый лицевой счет № ********, *********, ******************, открытые на имя истца, незаконным, обязать ответчика исключить указанную задолженность и пени, начисленные на нее, взыскать уплаченные по лицевому счету № ************ в счет погашения задолженности денежные средства в размере 57 928, 45 руб., мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки № **, **, ***, расположенные по адресу: ****************************. Указанные земельные участки находились в границах ДНП «Сосновый бор», которое ликвидировано в 2015 г. Между сторонами были заключены договоры энергоснабжения: № 36269009 от 13.04.2016 г., № 36269008 от 13.04.2016 г., № 36269007 от 25.06.2015 г. В марте 2019 г. ответчиком была выставлена задолженность по оплате за электроэнергию в размере 55 470, 50 руб. по каждому договору. В ответе на запрос истца, ООО «МосОблЕИРЦ» сослалось на наличие указанной задолженности, образовавшейся ввиду фактического потребления членами ДНП «Сосновый Бор» электроэнергии через точку поставки трансформаторную подстанцию ТП-1201, на которой установлен прибор учета, являющейся средством измерения потребленной электроэнергии всеми членами ДНП «Сосновый бор», также указано, что с 10.12.2015 г, то есть с момента расторжения договора энергоснабжения, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и ДНП «Сосновый бор» по причине ликвидации ДНП «Сосновый бор» до момента снятия сетевой организацией контрольных показаний прибора учета и выявления факта потребления электрической энергии членами ДНП «Сосновый бор» было потреблено за февраль 2016 г. 44730 кВт.ч, за октябрь 2016 г. 80025 кВт.ч на общую сумму 624 997, 68 руб. Также было указано решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-77227/16 и А40-243740/2016 с АО «Мосэнергосбыт», на обслуживании которого находятся члены ликвидированного ДНП «Сосновый бор» взысканы услуги по передаче электроэнергии. Также указано, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-243740/2016 ответчиком по лицевым счетам истца в марте 2019 г. произведено доначисление в размере 10222кВт на сумму 55 470, 50 руб. на каждый лицевой счет. Опасаясь реальной угрозы ограничения подачи электроэнергии или ее полного отключения, 07.10.2019 г. истец произвела оплату задолженности по лицевому счету № 36269 007 92 в размере 57 928, 45 руб., включающую в себя сумму основного долга и начисленных пени. Вместе с тем, учитывая, что Аникина Л.С. не располагает сведениями о том, каким образом сформировалась указанная задолженность, с наличием задолженности не согласна, поскольку членом ДНП «Сосновый бор» никогда не являлась, участником гражданских дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы также не являлась, а поэтому полагает, начисление задолженности по каждому лицевому счету истца по 55 470, 50 руб. незаконным, а денежные средства, уплаченные в счет погашения требуемой задолженности подлежащими возврату или зачислению в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Юркова Я.А. по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика Бодрова Г.Ф. по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Третье лицо ПАО «Россети Московский регион» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не заявлено.

Третье лицо «МосОблЕИРЦ» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не заявлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Аникина Л.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: *************, ************, ************, расположенных по адресу: **************************.

Между Аникиной Л.С. и АО «Мосэнергосбыт» были заключены договоры энергоснабжения: № 36269009 от 13.04.2016 г., № 36269008 от 13.04.2016 г., № 36269007 от 25.06.2015 г., предметом которых являлось предоставление АО «Мосэнергосбыт» абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: **********************.

06.03.2013 г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ДНП «Сосновый бор» заключен договор энергоснабжений с потреблением, приравненным к тарифной группе «население» № 90019380.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, точки поставки электроэнергии (мощности) абоненту (ДНП «Сосновый бор» находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между Южными электрическими сетями – филиал ОАО «МОЭСК» и ДНП «Сосновый бор», согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки):*******************************************.

Истец имеет опосредованное подключение к сетям ПАО «Россети» через электрохозяйство ДНП «Сосновый бор» от ТП-1201.

Точкой поставки электроэнергии ДНП являлась трансформаторная подстанция ТП-1201, принадлежащая членам ДНП «Сосновый бор», на которой установлен прибор учета, являющейся средством измерения потребленной электроэнергии всеми членами ДНП «Сосновый Бор».

11.06.2015 г. ДНП «Сосновый бор» ликвидировано.

Поскольку ДНП «Сосновый бор» приобретал электроэнергию в интересах граждан, энергопринимающее оборудование которых (ТП-1201) располагалось на территории ДНП, потребителями электрической энергии после ликвидации ДНП «Сосновый бор» являлись собственники земельных участков, расположенных в границах ДНП «Сосновый бор».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 г. по делу № А40-77227/16-92-663 с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» взыскано 98 037 500,36 руб., в том числе задолженность за услуги, оказанные в феврале 2016 г. в размере 87 289 955,10 руб., пени в размере 10 747 545,10 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму задолженности в размере 87 289 955,10 руб. за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017 г. по делу № А40-243740/16-10-2109 с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу ПАО «МОЭСК» взыскана задолженность за оказанные услуги в сентябре-октябре 2016 г. в размере 164 397 528,23 руб., а также госпошлина 200 000 руб.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции действующей на момент спорных правоотношений), граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 3 ст. 40 указанного закона при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, объемы потребленной собственниками земельных участков, расположенных в границах ДНП «Сосновый бор» электрической энергии, которые взысканы на основании вышеуказанных решений Арбитражных судом г. Москвы, правомерно распределены ответчиком между гражданами-потребителями по лицевым счетам, действовавшим в период доначислений.

При этом, как усматривается из Реестра расчета объема и стоимости электроэнергии, представленного ответчиком, расходы были распределены пропорционально между всеми абонентами, которые были запитаны от ТП-1201 на период доначислений, а сами доначисления производились истцу за февраль 2016 г. и октябрь 2016 г., то есть за период, когда Аникина Л.С. являлась собственником земельных участков, которые были запитаны от ТП-1201.

Таким образом, судом, в ходе рассмотрения дела, установлен факт передачи ответчиком электроэнергии от ТП-1201 истцу в спорный период, то есть в феврале и октябре 2016 г.

Учитывая, что факт передачи электроэнергии ответчиком от ТП-1201 истцу в 2016 г. установлен судом, принимая во внимание, что ДНП «Сосновый бор» приобретало электрическую энергию в интересах граждан, энергопринимающее оборудование которых располагалось на территории ДНП, ПАО «Мосэнергосбыт» правомерно было выставлено требование Аникиной Л.С. об оплате электроэнергии, рассчитанной пропорционально между всеми абонентами (собственниками земельных участков), расположенных на территории ДНП «Сосновый бор».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по начислению задолженности в размере 55 470, 50 руб., сформировавшейся за февраль и октябрь 2016 г. по каждому лицевому счету, открытому на имя истца, в рамках заключенных с ответчиком договоров энергоснабжения, являются правомерными, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований иска в указанной части, обязании ответчика исключить оспариваемую задолженность, а также взыскать с ответчика уплаченные в счет погашения указанной задолженности денежные средства, у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что действия ответчика по начислению суммы задолженности являются законными, у суда также не имеется оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании с ответчика штрафа и судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аникиной Л.С. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным начисление задолженности, обязании исключить задолженность, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2020 года.

Судья М.С. Денисова