Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14 апреля 2020 года

Резолютивная часть оглашена 13 апреля 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14 апреля 2020 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давронбойева Нозимали Назирали угли, ***, сведения о ранее совершенных правонарушениях в сфере ПДД РФ отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Давронбойев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДАТА примерно в * час. водитель Давронбойев Н.Н., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части *** в городе Москве ***, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, вследствие чего потерял управление и совершил наезд на препятствие – барьер в виде металлической конструкции слева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки *** ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Давронбойев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства произошедшего ДТП подтвердила, указав, что водитель вел автомобиль очень быстро, опережая остальные транспортные средства, постоянно меняя полосы движения. При очередном маневре – перестроение из крайнего левого ряда в крайний правый, автомашину начало заносить и его закрутило против часовой стрелки, после чего произошло столкновение о левый металлический отбойник. Одновременно пояснив, что виновник данного происшествия на месте дорожно – транспортного происшествия ей помощь не оказывал. На месте происшествия водитель другого такси оказал ей (ФИО1) помощь и отвез домой, на следующий день она обратилась в медицинское учреждения для получения медицинской помощи. В результате данного дорожно – транспортного происшествия, согласно заключению комиссии экспертов потерпевшей причинен легкий вред здоровью, а также имущественный ущерб, поскольку в момент ДТП были утеряны беспроводные наушники, однако виновник ДТП не компенсировал причинённый вред. Исходя из обстоятельств дела и характеристики личности привлекаемого лица, просит назначить Давронбойеву Н.Н. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что вина Давронбойева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ДАТА в 22.26 час. по адресу: г. Москва, ***, водитель Давронбойев Н.Н., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части в городе Москве *** выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средств, вследствие чего потерял управление и совершил наезд на препятствие – барьер в виде металлической конструкции слева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки *** ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом *** от ДАТА, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА, карточкой происшествия ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, материалами фотофиксации места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями Давронбойева Н.Н. ДАТА, из которых следует, что ДАТА около * час. * мин., он (Давронбойев Н.Н.), управляя на праве доверия технически – исправным автомобилем ***, г.р.з. ***, следовал по проезжей части *** г. Москвы, в машине также с ним находился пассажир, ФИО1, располагаясь на переднем правом сидении. Погода была ясной, асфальт сухой, без осадков, освещение искусственное, видимость хорошая. Двигаясь в указанном направлении со скоростью примерно 100-110 км/ч, располагаясь во второй слева полосе, он (Давронбойев Н.Н.), управляя автомобилем, совершил перестроение вправо в крайний правый ряд, и в это время почувствовал, что руль стал легко крутиться и на повороты машина не реагировала. После чего автомобиль каким – то образом вырулил влево и его начало заносить и крутить против часовой стрелки и произошел удар. После произошедшего ДТП пассажирка уехала на другом автомобиле;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ДАТА;

- телефонограмма (карточка происшествия ***) от ДАТА, из которой следует, что ДАТА в *час. в *** обратилась ФИО1 с телесными повреждениями, а именно: множественные поверхностные раны лица, ушиб правого плеча, обеих коленных суставов, левой голени, полученными в ходе ДТП ДАТА;

- заключением эксперта ***от ДАТА, согласно которого, ФИО1 в результате ДТП, имевшего место ДАТА, причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Давронбойевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Давронбойев Н.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Давронбойевым Н.Н. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Давронбойева Н.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Давронбойеву Н.Н. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Давронбойева Н.Н.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Давронбойевым Н.Н. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Давронбойева Нозимали Назирали угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на *** по г.Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Д.А. Артемонова