Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1665/2020 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что по вине ответчика, проводившего капитальный ремонт с перепланировкой, дата произошёл залив принадлежащей истцу квартиры № 8, расположенной в доме № 41/2 по адрес в адрес, в результате которого квартире и имуществу истца причинён материальный ущерб в размере сумма, согласно заключения эксперта наименование организации. Поскольку в добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался, претензионные требований фио оставлены без удовлетворения, последняя обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные фио требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебном заседании требования, указанные в исковом заявлении, не признал, при этом, не согласившись с объемом причинённого ущерба. фио суду пояснил, что он готов возместить ту часть ущерба, который произошел по его вине, однако он не согласен оплачивать ремонт всей квартиры истца.

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебном заседании исковые требований фио поддержал, полагал, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира №8 общей площадью 64,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на праве собственности принадлежит фио, о чём в ЕГРН дата сделана запись регистрации №..., свидетельство о государственной регистрации права ....

Как следует из искового заявления, дата в квартире истца произошёл залив; согласно заключению наименование организации №1912261-1, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. В ходе рассмотрения дела фио уточнила исковые требования, уменьшив определённый экспертами наименование организации ущерба на сумму указанных в заключение затрат по ремонту натяжного потолка, в общей сумме сумма.

Согласно акту о залитии жилого помещения от дата, утверждённого наименование организации, залитие квартиры №8 произошло в результате ремонтных работ, проводимых в квартире № 12 (заявка на ОДС №0700-0702-011724/19 от дата). Согласно акту о залитии жилого помещения от дата, утверждённого наименование организации, в результате ремонтных работ, проводимых в квартире № дата произошло залитие квартиры №8 (заявка на ОДС №0700-0702-028576/19 от дата)

Собственником квартиры №12, расположенной в доме по адресу: адрес, является ответчик фио.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме.

В силу ст. , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Стороной ответчика в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили отсутствие в его действиях вины, таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим заливом и причинённым истцу ущербом.

Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение наименование организации, поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Суд принимает размер ущерба, определенный экспертами наименование организации, как обоснованный; полагает, что заключение экспертов может быть положено в основу вынесенного судебного решения, в связи с чем заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцам ущерба в размере сумма суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу состязательности гражданского процесса, ответчик, в случае несогласия с указанным экспертным заключением стороны истца не был лишён права и возможности, в ходе производства по делу, в порядке применения ст.35 ГПК РФ, заявить мотивированное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, чего им по собственной инициативе, сделано не было.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между фио и адвокатом фио дата заключено соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость услуг адвоката, в соответствии с договором, составляет сумма; в соответствии с платёжным поручением №19610733 от дата, фио оплачены услуги в полном объёме. Учитывая категорию данного дела, а также объём оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма (чек-ордер от дата), однако сумма подлежащая возмещению ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составляет сумма.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень , предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ не является исчерпывающим.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба удовлетворены, суд полагает, что истца фио, в размере сумма, по оплате экспертных заключений наименование организации, согласно договору на проведение работ по оценке №1912267-1 от дата и квитанции у приходному кассовому ордеру №б/н от дата, могут быть признаны судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков